Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1934.03.13., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 30. V. Tanitási és tanulási rend biztositása

- 47 • -dalrai rétegekből való rekrutálodása, továbbá épen

ifjúsága, fejlődő, növekvő, magának érvónyesülééi utakat kereső természetes expansivitása folytán a társadalom aktiv felületének tekinthető. Reakcióképessége úgy is fogható fel, mint az életképesség jele, mert az ingerlékenység az életnek s az életrevalóságnak alapvető tulajdonsága.- A betegség maga a sociális helyzet, az ifjúság megmozdulása csak tünet. Praeventiot a betegség ellen kell alkalmazni és nem a tünet ellen, a betegség elleni praeventio pedig kiizül esik a mi hatás körünkből..

A javaslat ezen szociális betegség ifjúságunkban jelentkezett tünetét a belső karhatalom erejével akarja egyszer s mindenkorra elnyomni. Az ifjuség ezen tervezett miiitarizálását több okból nem tartom helyesnek.

Első sorban elvben helytelenitem azt, hogy az egyetem tekintélyét karhatalmi erővel igyekezzünk megőrizni. Az egyetem, mint a szellemi és erkölcsi erőknek specificus kondensatora önmaga desavualja ezen erőknek

hatóképességét mihelyt a karhataomhoz nyúl. Ha valahol úgy az egyetemen kell ezen erők tekintélyét féltve őrizni és átmenteni a mai zavaros időkből tisztultabb idők számára és épen az ifjúságéi ott éberen tartani ezeknek konstruktiv jelentőségét. A karhatalmi erők bevonása a szellemi és erkölcsi erők lekicsinylését és tekintélyünknek aláásádát jelenti, - Az egyetem, mint az élet jelenségének a 1eghivatottabb megfigyelő és kutató tényezője a • társadalmi élet ép és kóros megnyilvánulásait nem karhatolommal, Hanem megfelelő aetiologiai vizsgálódáson felépülő bölcsességgel kell hogy kezelni tudja.

hatalmi szervezését nevelési okokból. Mi mindnyájan elitéljük azon atrocitásokat, amelyek az egyetem falai között lefolytak s most irae alapjában véve ugyanezt a kar-Másodsorban nem tartom helyesnek az ifjúság kar-