Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)

1933.05.09., 9. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 10. Dr. Krepuska Géza megbizatásának kérése az 1933/34.tanévre - 11. Dr. Takách László tanársegéd magántanári folyamodványát visszaveszi - 12. Dr. Batisweiler János adjunctus ügye

- 11

- '

ügye megvizsgálásánák annak idején köpetett módját ismerteti.

Kihallgatandó mindenki,aki a vádban szerepelt, de kihallgatandó maga a vádlott is,annyival is inkább,mivel egy 7 év előtt történt magánbeszélgetés alkalmával tett.nyilatkozatnak képezi a vád alapját.

Teljesen aláveti magát a kar határozatának s ebből adjunctus.iyal szemben is levonja a követkjzménmeket.

t < c

3áL0GH ERNŐ nv.r. tanár i A szébanfor gó ügyben tett minden lépéséről tájékoztatta mindannyiszor TuTH LáTVÁN tanár urat,igy a igy a legutóbbi most felolvasott s a dékán úrhoz intézett Írásos kéréséről is.

Ez a legutóbbi tájékoztatása Tóth tanár urnák < Ml

nem utólagtörtént,mint ahogy ő az előbb emlité, • hanem a dékán ur .értesítésével egyidejüleg.nz 5 szerepe ebben az ügyben .olyan értesülésekre * vonatkozott,amelyeknek megismétlését az illetők bármikor megismételni hajlandók, s amelyeknek tisztázását kari érdekből iq fontosnak tartja.

TÓTH tanár f.é.április hó 25-ről kelt és másnap kézbesített "levelében elég szokatlan hangon közölte vele,bogy a "!e .közelebbi ülésen fel fogja a

szólítani nyilvánosság előtt közléseinek igazolására. nz tehát, hogy e.z a kérdés a tanártestület színe elé kerül jön, macának Tóth tanárnak pplt első sorban a szándéka. Május 1-én személyes beszélgetés kapcsán Tóth tanár a legnyomatékosabban kijelentette előtte, hogy nem kíván ebben az ügyben vizsgáló bíró lenni s az ügynek az elintézését teljesen tanártársaira_bízza. Kinyilatkoztatta azt is, bogy meg van győződve, miszerint ünLOG-H taSárnak ie az a szándéka,hogy ez a kérdés a legigazságosabban

t

és legjobban tisztáztassék. Tóth tanár személyével