Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)

1933.03.14., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - VIII. 37. Dr. Ströszner Ödön rk.tanári címmel való kitüntetése

, 40d - 48 -i''■..ír. * .

k ' > 5* : •' '

Fejtegetéseiben a bacillusgazdák

o

jelentősége ellen felhozott érveket is tárgyalja, azonban tapasztalatai alapján továbbira is ragaszkodnunk kell a bacillusgazdák ki-kutatásához.

Élesen polémizál GEGENBAUER és GOTT-LIEB áll itásával, hogy az egészséges és rokon— valescens bacillusgazdák között a bakteriummentesség időtartamát illetőleg gyakorlatilag nincs különbség./Zentralbl.für.Bakt.1931.// Statisztikai adatokkal bizonyitja,hogy a budapes-ti viszonyokra ez nem áll.

A beteg környezetének eddigi rendszeres megvizsgálását felhagyni nincs semmi okunk, sőt indokolt esetben még intenzivebben kell kihasználni a praeventio ezen erős fegyverét. Nincsen azonban kizárva az,hogy a diphtheria elleni védőoltások széles körben való alkalmazása a környezetvizsgálatokat az évek folyamán feleslegessé teszi,amennyiben az oltásokkal védett környezetben az egészséges bacillushordozó jelentősége minimumra fog csökkeni,amire a rákosfalvi gyógypedagógiai intézetben gyűjtött tapasztalatai utalnak.

A diphtheria-bacillusgazdák kezelését tárgyalva felem! iti a Röntgen-besugárzással elért eredményeket, amelyet KELEN BÉLA professzor volt szives vállalni. /Részletesen beszámol ezekről Dr; Faragó Sándor KELEN professzor intézetéből az Orvosi Hetilap 1933. évi első számálnan./

Monográfiájának végén a diphtheriabacillusgazdák elleni védekezéssel foglalkozik és a bacillusmentesség megállapításánál eddigi kétszeri negativ vizsgálat helyett

háromszori vizsgálatot ajánl.