Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1932.04.12., 4. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 5. Dr. Lehoczky Tibor magántanári képesítése I.fok.

•airól,milyenek fedezetlen, uri egyénisége, szolgálati pontossága -s megb iz hat ósága, fejlebbvalóival szénben mindenkor tanúsított szolgálatkészsége, kollegáival szemben kedves, előzékeny modora,? klinikai személyzet iránt való tapintatos és megértő, eseti eg szigorú magatartása. ' Előadási anyag és hely gyanánt az elrae- és idegkórtani klinika szolgálna.

összegezésben azt mondtaton, bogy Leboczka Tioor dr., úgy egyén i jeles tulajdonságainá1 fogva', mint ernyedetlen és igen sikeres tudományos munkásságánál fogva a magántanári képesítésre teljesen rátermett egyén, akit a Tekintetes örvoskari fanártestületnek az I.fokon való elbírál is' szempontjából a legmelegebben bátorkodom figyelmébe ajánlani. lündebtez még bozzátenném,bogy könnyed, folyékony előedásu egyén, aki szakosztályi előadásaival mindig igen meleg .elismerést aratott.

KETLY LÁíóZLÓ báró ny.r. tanár a cimbez szól bozzá.Fel esiegesnek tartja a "kórszövettan" c imet.

SCHAFFER KÁRQIY ny.r. tanár válaszolva Kétly tanár észrevételeire megjegyzi, bogy a hallgatóságnak kívánunk igy directivat adni a cira kidomboritása által. Kéri, hogy maradjon meg az eredeti cim.

GRu^Z El.:II ny.r. tanár szerint az is kifejlődhetik, hogy folyamodó későob tarthat 2 órát a klinikusból, egy órát a kórszövettani)ól

t

tétenként. Javasolja, tőgy e kér fogadja el a

<« -folyamodé által kért címet. A kar az eredeti címet

fogadja el.

Ezek után Dékán felteszi • kérdést, felfogad ja-e a kar előadónak jelentését és javas-Tatát igen- vagy nem ?

______________________________________ -