Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.09.09., 1. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 35. Tandíjmentességi bizottság jelentése

22- 22 -jelenthet egymagában vett anyagi segítséget, hanem a szorgalomra és minél-jobb előmene­telre is ösztönzéssel kell,hogy szolgáljon. Sajnálatosan konstatálható, hogy a. tisztán , a köztisztviselői kedvezményéin foTyamodoí/teclce­­könyveit átvizsgálva - egy eset kivételével­­egy alkalommal sem találkoztunk olyan indexel, amelyben félévenkint legalább 2 jó colloquium sze­repelne. A Bizottság azt a kérését terjeszti a Kar elé,hogy a félév-végi colloquiumok minden tárgyból egyenlő,egyformán szigorú mértékkel bí­rál tassanak el.Javasolja a Bizottság,Hogy a jövő­re nézve ne csak általánosságban, de tárgyak sze­rint is állapíttassák meg az a feltétel„amit az egyes hallgatóknak különböző félévei szerint,kü­lönböző tárgyakból fel kell mutatnia, ahhoz, hogy tandíjmentességért folyamodhasson. / Névsort L. jegyzőkönyv végén./ GRÓSZ EMIL ny.r. tanár javasolja, hogy a kaar azon kéréssel forduljon a tek. egyete­mi Tanácshoz,hogy a hallgatók által fizeten­dő úgynevezett külndbjak elengedésének lehe­tőségét megfontolni méltóiitassék. A tandíj elengedés megszorításával a jövőben előre­láthatólag csak a kitűnő előmeneteld s va­lóban reá szoruló hallgatók fognak tandíj elengedésben részesülni. Ezek számára a majd­­nem 50 í-os pótdij igen nagy megterhelés. Ezért azt javasolja, hogy az e^ész tandíj­mentesek e pótdijak egy részének fizetése alól felmenthetők legyenek. Azt a kérdést is fel veti,'hogy kívánatos volna egyetemünk ny.r. és ny.rk.tanárainak gyermekeit a tandíj fizetése alól teljesen felmenteni a mi az egyetemi testületi szel­lem megnyilvánulása volna.

Next

/
Thumbnails
Contents