Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1932.02.16., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 30. Tanszéki segédszemélyzet megválasztása - III.belgyógyászat, Sellei Camilló dr. - 31. Tanszéki segédszemélyzet megválasztása - Bakay Lajos korábbi kérvénye Dabasi Halász György érdekében tárgytalannán vált - 32. VI. Az Orvosszövetség beadványa orv.hallg.létszám csökkentése trb. Kenyeres tanár jelentése

r " t

)

34

társai a rendszerint anyagilag független vagy az összetartás folytán függetlenített és idegen nyelveket könnyebben tudó zsidó hallgatóknak. Tagadja,hogy külföldön többet tanulhatnának a hallgatók mint itthon.

VÁMOSSY ZOLTÁN nv.r. tanár szerint ez a kérdés szorosan összefügg a tanulmányi reform kérdésével. Nem szabad a numerus cl au süsüéi* ól törvény által máris túlságosan szűkre szabott kereteket még jobban megszpritani, mert ez egyetem ellenes volna. A selectiónak már a középiskolák felsőbb osztályaiban meg kell kezdődnie és az egyetemi első évben folytatódnia kell. Károsnak tartja, hogy a szülők igen keveset tudnak gyermekeik egyetemi tanulmányi előmenetele félő]. Kívánatosnak tartaná,ha erről tudomást szereznének. Nem tartja helyesnek,hogy az első években a hallgatók külföldi egyetemekre mennek tanulni. A vidéki egyetemekkel való békés és egyetértő együtt munkálkodást ajánlja.

TÓTH ISTVÁN ny.r. tanár szerint nem lehet elzárkózni annak raegállapitása elől, hogy a bajok kutforrása a vidéki egyetemek szaporításával és a hallgatók regionálizásával kezdődött. Az ősi pesti egyetemet nem szabad leépíteni. Mindig a tanszabadságnak volt hive. KORÁNYI tanárral szemben azónban-megjegyzi, hogy nem tartja megengedhetőnek,hogy azok akik tanulmányaikat külföldi egyetemeken kezdették meg a felsőbb évfolyamokra folytatólagosan felvétessenek. A maga részéről mindenkit felvenne, aki hazafiasság szempontjából miféléi, de a zsidóság közül csak a 3-ik itthon élt generatió ivadékait fogadná csak