Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1932.01.26., 5. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 45. Orvosszövetség beadványa hallg.létszám csökkentése trb. Kenyeres tanár előadványa

- 43

TüTPI ISTVÁN ny.r. tanár : Hálával -tartozunk Kenyere tanárnak nagy munkájáért. A vidéki egyetemek nemcsak az előadványban foglalt visszaéléseket követték el, Hanem még saját magántanáraikkal is elárasztják a fővárost, - ami szintén visszaélés.

KORÁNYI SÁNDOR báró ny.r. tanár -kiemeli, hogy KhNYKRiS tanár nem egy,hanem több -javaslatot tesz amelyek egyénként' vitatandók - meg és amelyek fölött egyenként kell szavazni.

:Minthogy^azokat :©gy eló&dványbsn'foglalta esssbe, azokat egyszeri hallásra kihámozni nem-lehet és egészseben egy szavazással az előadvany elfogadása, vagy el nem főgadása fölött szavaz-ni szintén nem." Bizottságot javasol.

GRÓSZ EMIL tanár bizottságnak kivánja k iadn i Kenyeres tanár e1ab oraturaát..

TÓTH ISTVÁN ny.r. tanár- : Kenyeres tanár ismertebbe szavazás alá bocsátandó propősiti-óit.

KENYERES BALÁZS ny.r. tanár : Az elhangzott felószólalásokka röviden válaszolva mindenek előtt azt kell Hangsúlyoznia,

Hogy az ügynek elintézése sürgős volna egyrészt azért, mert azt már az egyetem tanácsa is megsürgette, főleg azonban azért, mert az orvosok Helyzetével ugyszó-lva naponta foglalkozik a sajtó, ál 1andóan foglalkozik az Or^osszövetslg s kivonatos,Hogy az egyetem is minél előbb Hallassa Hangját. Kére! era szerint ennek semmi akadálya nincsen. Igyekezett a karnak tiszta képet adni, a felhozott .adatokért a felelősség őt terheli. A javaslat egyes pontjai annyira világosak,annyira törvényesek,

Hogy - amint azt Korányi tanár ur is raegemlitette - a pontohcént való szavazás lehetséges volna.

A létszám ajánlott apasztásához a fel 7 szólalok Hozzájárultak, tehát itt nézeteit©cos