Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1932.01.19., szám nélkül - Tárgyaltatott az új szigorlati szabályrendelet, amely 1922-ben szeptember 1-én lépett érvénybe, és most már módosításra szorul

'V

24 6-• • GRÓSZ ELÜL: szintén ellene ven a Lobmay'er magántanár ajánlotta tehetség vizsgálatnak. Fontosnak tartja azonban a testi vizsgálatot és ennek pontos körülvonalozását,valamint a fámossy tanár javasolta felülvizsgáló bizottság létesitését.

Az értekezlet megnyugszik GRÓSZ tanár javasig

által már tárgyal 1 által ismertetett

II. R0STASZIGORLAT:

Dékán ismerteti a kérdés jelenlegi állását, hangsúlyozza a szülők érdekei védelmének fontosságat,flel kéri LENHűSSÉK tanárt álláspontjának kifei tésére.

x V/ U

LENHOSSÉK MIHÁLY ny.r. tanár : az anatómia meraorisáló tárgy lévén - nem is lehet egvedüli és leglényegesebb próbaköve az orvosi pályára való kiválasztásnak. Ellene volt mindig annak, hogy az első év végén még egy külön vizsga tartassák a bonctanból. Fontosnak tartaná a histologiából a Il-ik év végén külön szigorlatnak tartásét.

VÁM0S3Y ZOLTÁN ny.r. tánár: Farkas Géza tanár nem lévén jelen, mint élettani szigorlati elnök szól a kérdéshez ;

Rostálást*" csak az I.év végén kellene és lehetne megtenni. A fitiká és chemia azonban nem azok a tárgyak,amelyek alapján éppen az orvosnövendékek leghelyesebben kiválaszthatók lennének. Hozzájárulna a szövettan-fejlődéstagnak külön szigorlati tárgyként való beállításihoz. Jó lenne a tanfolyam végén anatómiából újra vizsga zn i.

báró HÉTLY LÁSZL° ny.r. tanár : Vámossy tanár véleményét osztja. A szigorlat elbirálátára. a kar és a dékán

f ormában.