Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

- 73 -tetéeéül csupán néhány mondatot szeretnék felolvasni egyik -szakmája szempontjából hozzá köuelálló s működését a helyszínen szemtől-szembe követő tanártársa leveléből: " Mint intézeti főnök igazi szerető barátja az alkalmazott jainak. Tele van thenával, mindenkit foglalkoztak segit s amellett sohasem szigorú. Az intézetében nagy in tenziv munka folyik, bök díjtalan alkalmazott dolgozik nála s jelenlegis van egy angol vendége dolgozótársa.*

" Mint szakember a legkiválóbbak közé tartozik. Azt hiszem-irja a tanártársa-hogy nagyon kevés olyan magyar kutató van,kit külföldön annyira ismernének s becsülnének mint őt."

" Szentgyörgyi maga az or iginal itás.mincfen munkája igazi újat, értékeset jelent.”

" Nagyszerű methodikája van, a cheniai tudásához kiváló operativ készség és nagyon sokoldalú methodikai ismeret társul."

" Mint kutató munkást a nagy szorgalom, a fáradságot nem ismerő kitartás s igen alapos tudás jellemzi. Saját kijelentése szerint azért dolgozott olyan sok intézetben, azért foglalkozott olyan sokféle themával,mert sokféle methodikát akart elsajátítani,hogy igy teljes felkészültséggel foghasson hozzá az igazi themájához a r rákkutatáshoz.

" A tanártestületben a farnak érdekeit tartja szem-előtt sok felszólalásával,f ’»adózásával máris határozott nagy szolgálatot tett darunknak.*

SZENTGYÜRGYI ALBERT eddigi 56 dolgozata közül 34-et mondhat teljesen a magáénak, azaz a legtöbbet az összes általam felsorolt szakférfiak közül. Mint magánszemélyt hosszabb időn át nenvolt alkalmam megismerni. Tudományos munkásságával azonban úgy mutatkozik be, hogy őt mint kutatót a klasszikus typusuhoz tartozónak kell declarálnunk. Bármennyire gazdag ugyanis sz ő irodalmi termése, az kétségbe nem vonható, hogy a legnagyobb)