Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)
1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)
különös viszhangot keltettek a narcosis "minden avagy semmi" törvényének megismerésére vonatkozó közlései. MANSFKŰ tanár szerint :"az idegsejt különlegesen viselkedik narcotiknmokkal szemben és pedig egyéb sejtektől egészen eitersen. az iaegsejtelcoen a zódó töménységével lépóst tartva, hanem egyszerre:ugrásszerüen következik be. Kincs olyan narkotikum koncentratió,amely ideges képleteken tartósan csupán a sejtműködés csökkenését okozná, ameni yiben a kísérleti idő elegendő hosszú ahhoz, hogy a sejt és a néregoldat között ez egyensúlyi állapot kifejlődhessék."- Az erre vonatkozó vizsgálatokat,valamint magát a Mansfeld által felállított "törvényt"különösen Hans Irt interstein igen erősen támadta, sőt magát a "törvényt" amint MAÜéPüLD egyik saját cikkéből idézhetjük Winterstein ”Die Markosé"c. uj kiadású könyvében: a maga teljes egészében visszautasította. /Id.Hansfeld után M.O.A. MaKÖFJSLD két közleményben felelt hinterstein nek./Arch.f.ezp.path. u.Pharma.131.Bd. és 144.Bd./ Utóbbi két válaszát a 11.0.A. 1929. kötetében is közzétette, experimentum crucis-ként bemutatván 28 állatra vonatkozó táblázatában foglalt feljegyzéseit. Kísérleteiből, amint Írja, az derült ki,hogy a narcosis uj törvénye "ideges" működésekre akkor is érvényes,amikor az ingerület magában a narkotizált szervben keletkezik, mert egyetlen egy olyan aether koncentrációt sem talált mely a lóga&központ működését csökkentette, vagyis a a légzés ritkulását okozta volna a nélkül, hogy végül azt teljesen meg ne bénította volna. Bzek után úgy vélte, hogy ..intorstein ellenvetése nem bizonyult helytállónak. Kérdés azonban:mérhető-e az idegsejtnek a physiol ogusok számára közvetlenül elégnehezen hozzáférhető és minden finom részletében nem is ismert bonyoteljee bóaulati állapot nem az altatószer felraktáro-