Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

172- 31 -Ismer-e olyan tényt, vagy fontosabb megállapítást a kísérleti patholggia körében,amely BlLÁK tanár nejéhez fűződik.?

KÉTLY LÁSZLÓ báró mint bizottsági elnök előadja, bogy a bizottság megkezdte a munkáját, mindjárt amint Rreisz tanár nyugdíjazása megtörtént.Erre bárom hónapra elkészült a bizottság referátumával és javaslatával. A bizottságnak a GRÓSZ tanár propositiója szerinti kiegészitését teljesen feleslegesnek tartja, mert az ügy teljesen elő van készitve. A halasztás nem szolgálhat érdekeink javára. A pályázat kiírását helyteleníti és azt teljesen elvetendőnek tartja.

KENYERES tanár kénytelen újból röviden felszólalni, egyrészt azért, mert KORÁNYI tanár azzal a felszólításával mondja meg, hogy BÉLÁK mi nagyot alkotott a kórtan terén egyenesen őt aposztrofálta,másrészt, mert már felszólalások tekintetében is kötelességének tartja meggyőződését kifejezésre juttatni.

Korányi tanár kérdésére nem tud felelni, de felteszi azt a kérdést,hogy az egyetemek tanárai között, akik állásukat minden tekintetben kifogástalanul betöltik,hányán vannak olyanok, akik nagy dolgokat alkottak. Ebből a szempontból BÉLÁK és SZENTGYÖRGYI között nincsen különbség. Felszólalásában kifejtette az élettan tanára, aki szakmájánál fogva nyilatkozatra hivatott, hogy Szentgyörgyi tanár a mellékvese termékekre a hexuronsavravonatkozó tudományos vizsgálataival értékes eredményeket ért el,de ezen

a téren mások is dolgoztak és hasonló eredményeket mások is értek el.

ól£'f'