Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

ti kortannak leghivatottabb szakembere,mikor a madura lábbal foglalkozó dolgozatán kívül a pathologia körébe vágó egyetlen egy igazi önálló kutató munka eredményéről beszámoló dolgozata nincs. Immunitástani hypothesise visszhang nélkül maradt. Értékes meteorológiai vizsgálatai a Balaton partján balneologiai jelentőségűek, de a kisérleti pathologiával vonatkozásban nem állanak. Különben maga az a körülmény is eléggé világosan szol a mellett,hogy a bizottság többsége javaslatának alapja neraépen a szakszempontok tekintetbevétele volt,hogy mikor a bizottság ez év májusában beható tárgyalás alá vette a kisérleti pathologia magyar szakembereit, egyet! en egy tagjának sem jutott eszébe,hogy BÉLÁK is azok közé tartozik,pedig mindegyikükiről feltehető, hogy azon nem nagy számú magyar tudóst,aki munkakörénél és tehetségénél fogva kisérleti kórtani rendes tanszék elfoglalására való, mindegyikük könyv nélkül ismeri. Béláknak mint ilyennek észrevevéséhez mégis több hónapnak kellett elmúlnia. Korányi tanár Szentgyörgyi hivatottságát a tanszék elfoglalására kétségtelenül sokkal magasabbnak tartja,mint a Bélákét, de mégsem őt tartja az elbirált szakemberek között a 1eghivatottabbnak. Ha ennek dacára elfogadta Balog tanárnak a bizottságban tett eredeti javaslatát Szentgyörgyi raeg|jiivására, annak oka az, hogy tisztában volt azzal,hogy a kar többségét a két másik , speciálisán a kórtan terén nagyobb érdemű szakember számára azok származása miatt nem lehet megnyerni és Szentgyörgyi nagy tehetségében,fiatalos lel-