Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 62. Anatómiai-szövettani tanszék betöltése

-__L

messzemenően kevesbíteni. Amikor aVíeavatkozással sikerült

súlyos vesesértéseket elérniy(aílatol: nem nőttek semmit és kb.

2 - $1/2. hónap múlva spontan elhullottak. Boncolásul; alkalmával kimutatható volt a halkamra tultengése stb. Tisztán egyszerű laparatomiának alávetett állatok növekedésükben vissza nem maradtak. Egy másik jelentős csoporton belül izgató vegyi szerekkel

igy különösen chanharidinnal igyekezett a kísérleti állatokban vesegyulladást előidézni. Az utóbbi állatok az ellenőrző próbául válásztotakkal szemben jelentős / 30-50 / növekedésbeli elma-y

radást mutattak. Ez a külömbség a veseártalom kifejlődésével együtt a kísérlet befejeztéig / 5-6 hét / fennállott. A gondos szövettani vizsgálatok.kideritették, hogy chantharidin hatására a vesében jelentős vérbőség, vérzések, glomerulitisek, hámsejt elfajulások támadtak. A csontok.vizsgálata végeredményben egy szelidfoku osteo^jo rosis jeleit szolgáltatta. A belső elválasztásu és egyéb szerveken szövettani elváltozásokat nem észlelt. Dolgozatát azzal a vég következtetéssel zárja, hogy a renalis eredetű törpenövés kísérleti bizonyíthatósága mereven nemntagadhat o.

Tekintve a fentebb elmondottakat, amelyek nemcsak egy szorgalmas, hanem egy elismerésre méltó olvasottságú eleven észjárású vizsgálónak elvitathatatlan eredményekkel járó mtmkájáról szólana!;, mély tisztelettel javasolom, hogy a pályadij a szarző számára kiadassák.

Amennyiben a tekintetes Tanártestület ezen javaslatomat elfogadja tisztelettel kérem, hogy a jövő tanévre uj pályatételként következő kérdés tűzessék ki:

" Fokozható-e a B.C .G-.-törzs virulentiája genykelto baktériumos társfertőzésekkel ? "

Budapest, 1931 április 19.

*

^^

1 :

nv.r .tanári ^