Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 62. Anatómiai-szövettani tanszék betöltése

- 80 -A Huzella meghívására csak abban az esetben kerülhetne sor, ha a kar a pályázatot meddőnek jelentené ki, azonban a bizottsági előterjesztés objectiv módon megállapítja, hogy úgy RÉNYI, mint

i

VALTBR LÁSZLÓ adjunktus igen kiváló és szép reményekre jogosító szakemberek.

A karnak tehát a pályázat alapján joga és módja van a folyamodó két szakember közül első és második helyen . vagy ha úgy akarja esetleg <xequo loco jelölni.

Nem látja az okot, hogy miért forduljon a kar most meghívásához. Véleménye szerint a karnak ragaszkodnia kell a pályázathoz. Jegyzőkönyvbe vétetni kéri,hogy amennyiben különvéleményre kerülne a dolog, -minthogy annak csak azt szabad tartalmaznia a mit az ülésen elmond- a felzólalás pontosan vétessék fel a jegyzőkönyvbe.

PREISZ HUGO ny.r. tanár szerint a lényeg az, hogy a bizottság kit tart a tanszékra a legalkalmasabbnak. A formaságokkal nem törődhetünk, ha azt látjuk, hogy az a kit a bizottság a legalkalmasabbnak tart, a pályázatban nem vett részt.

A karnak legfontosabb érdeke az,hogy akit a tanszékre a legalkalmasabbnak ítél, azt minden áron megnyerje.

EAKAY LAJOS ny.r. tanár nagyon jól ismeri RÉNYIT, akit úgyis mint embert, úgyis mint tudóst igen kiválónak tart. RENYI a követelményeknek mindenben megfelel, ezért véleménye szerint a karnak Rényivel szemben ugyanazt az álláspontot kell követnie, mint a milyen álláspomtot követett