Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1930.09.09., 1. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 14. Felvételi bizottság jelentése

venni. Ha a köztisztviselő fia elégségesen érett, nem teszünk jó szolgálatot sem a fiúnak, sem a szülőknek,ha olyan pályára engedjük, melyen csak a legkitűnőbbek tudnak boldogulni. Általában az a véleménye,hogy az ország életbe vágó érdeke,hogy a legjobban képzett orvosok gondozzák a lakosság egészségét. Valóságos merénylet az ország erejével szemben, ha az elégséges érettek nagy számát felvesszük akkor, a mikor jelesen és jó érettek közül vehet tünk fel. Természetesen a jeles érettségnek még a lakhely figyelembe vételét is meg kell előznie.Minthogy az 1928-iki numerus clausus törvényt óletbeléptető rendelet a karokra bizta a felvétel végérvényes elintézését,-ez csak növeli a felelősségünket s mindent el kell követnünk, hogy a legjobb előmenetelüek, a legtehetségesebbek, a legszorgalmasabbak nyerjenek felvételt. Ez nem is az egyén érdeke, hanem az országé, s annak lakosságáé.

KENYERES BALÁZS ny.r, tanár Grósz Emil tanár szavaira reflektálva megjegyzi, hogy a bizottság a legnagyobb kötültekintéssel járt el és a folyamodványok elbirálásánál a tekintetbe jöhető körülményeket lelkiismeretesen mérlegelte. A jeles érettségivel biré folya*. modékat nem állott a bizottságnak módjában kivételnélkül felvételre javasolni.Különösen a felvételre folyamodó nő hallgatókkal szemben alkalmazott a bizottság szigorú mértéket mert nem akart oly érdmesnek mutatkozó férfi hallgatót visszautasitani, aki a követelményeknek egyébként megfelelt, csak azért,mert a nőhallgatók kivételnélkül való felvételével hely hiányában nem lettek volna felvehetők.