Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.03.10., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 56-56.a Tanszéki segédszemélyzet megválasztása - I. kórbonctan, közegészségtan - 57. Közegészségtani tanszék betöltése

- 56 -sitiet i J OHAN, nivei most már intézetének

* c

szervezése befeiezést mert s annak működé«-> V r

se biztositva van, úgy bogy működésének súlypontié az egyetemi feladatok teljesitésére esnék. De ez nem is heterogen feladat,amire

Rratssnitz példája is eléggé meggyőző A gyakorlati közegészségtan is csak úgy eredményes, ha az tudományos alapon nyugszik.Ez különben korántsem volt eddig seri kizárva az intézetből.

Abban egyetért Kenyeres tanárral,hogy a pályázat nem meddő. De ha arról van szó, hogy a legjobb megoldást megtaláljuk.ennek érdekében mindent meg kell tennünk. Erre meg is van

a lehetőség az által, hocy DARÁNYI is JOHAN is megtalálják a megfelelő munkakörüket.

Ezen megoldás érdekében még nincs kimeritve minden eszköz,úgy hogy a döntés elhalasztását javasolja. Mindig a mellett van, hogy a tanszékek ne maradjanak soká betol tetl énül, de alig várható a kinevezés e félév vége előtt s igy van idő arra,hogy megtaláljuk a 1 eg j óbb mego1dást.

KORÁNYI tanár s&er int a dolog ko.nfuzu&sá lett, a. bizottság Teere!ső helyen, mint legkiválóbbat JOHAN BÉLÁT jelölte meg,. >rHrt II—ik he!ven Fenyvesei lett és csak harmadik

t/ e

r

helyen jelölte a bizottság DüRANYIT. Nem ismeri el logikusnak ezek után, hogy a bizottság Darányi kinevezését ajánl ja.Azt maga is elismeri és kijelenti, hogy a pályázatot nem lehet meddőnek minőéi ten i,.mer-t hiszen egy testvér egyetem szaktanára folyamodott az üres tanszékre,de hiba köpethetett el, kellemetlen helvzetbe kerültünk , de ebből van kivezető ut, megvárhatjuk Nreisz tanár nyu-