Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)

1931.01.13., 5. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 32. Vámossy tanár jelentése gyógyszertári fővegyész kötelessége és jogai megáll.trban. készített szabálytervezet - Matolcsy tanár kifogásai trb.

- 30 -82

ség kérdését,ha egy állás betöltéséről, tehát személyi kérdésről volt szó és attól sem riadt vissza, hogy egy-egy adjunctusi állást az apának erre legérdemesebb fiával töltsön be, de az soha eszébe nem jutott,hogy ezen adjunctus hatáskörének körülirásábél a főnököt az apaság miatt kizárja.

Épen ilyen absurd a tiltakozó Tanár öir azon hozzánk intézett kitanitása, hogy mivel a gyógyszertár a klinikák részére lett felállitta, kell hogy ezen bizottságban egy klinikus tagja is helyet foglaljon.-Azt hiszem a Tekintetes Kar minden klinikus tagja teljes

mértékben megbizott bennünk,hogy szakképzettségünk révén legjobban tudjuk,mi kell,hogy a kötelessége legyen egy gyógyszertári fővegyésznek.- Nem hiszem, hogy Karunk bármelyik tagjában is felébreszthette volna ez a tiltakozás azt a gondolatot,hogy mi a klinikák érdekeit sértő mulasztást követhettünk volna el és hogy bizony jó volna a bizottságot Jakabházy tanár ur kihagyásával és egy klinikus beválasztásával újra szervezni és uj munkára utasítani .

Azon hiszemben, hogy fent kifejtett véleményem e kinos ügyet illetőleg minden kari tagtársam nézetével találkozik, javasolom, hogy a beadott tiltakozásra a következő válasz adassék :

Megütközéssel vette a Kar az ön tiltakozását Jakabházy Zsigmond tanár urnák,a gyógyszertár felügyeletével megbizott kari tagnak a gyógyszertári fővegyész kötelességeit és hatáskörét körüliró bizottságban helyett foglalása el1en,valamint azon kifogását,misze• í

4

*

‘V