Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1930-1931 (HU-SEKL 1.a 57.)
1931.05.19., 9. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 52. 1931/32. I. félévi tanrendjének összeállítása
2 megakadályozható, ha a betegek májtájára 8-10 piócát teszünk. Az' ezt követő bővebb diuresis" oka a Mautrier és £ick féle máj zár reflectorikus utón előidézett megoldása. 7./ E dolgozatának / M.0.A.1930.^Zschr.f.d.ges. exp. M.1928./ anyagat Pick tanár bécsi intézetében*végzett kísérletek képezik, amelyek segítségével a 6.sz. dolgozatban ismertetett tapasztalatok alkalmával felmerült problémák tisztázására törekszik. Eckfistulás kutyákon tanulmányozza a Mautner és Pick-féle máj zár jelentőségét adrenalinnak és pituitrinnak befolyására a vérnyomásra es szivtérfogatra. Két további dolgozatban, amelyek a " Heart n XIV*.* és XV. kötetében és magyar fordításban is megjelentek, Dr, Haynal a londoni Sir Thomas Lev/is ^munkatársa volt. Minthogyha dolgozatokban csak mintxmunkatárs,szerepel, azok habilita- ^ * tiós dolgozatoknak szabályzatunk értelmében nem tekintethetők. Tekintetes Tanári Kar ! Dr. Haynal tudományos munkásságát a nagy alaposság és higgadt kritika jellemzi. Azokból kitűnik, nogy igazi tudományos elmélyedéssel,dolgozik a vérkeringesi zavarok klinikájának terén. Vizsgálatai az insulin szivnat -ísáról gyakorlat szempontból fontosak és a nemzetközi irodalomban is megfelelő méltatásban részesültek. Vizsgálatai a pangásos mát pathologiiját fontos uj ismeretekkel gyarapitották. Azokból kitűnt, hogy.a pangásos máj létrehozásában a Mautner és Pick féle mái zárnak lényeges szerepe van, hogy ez a oájzár bal kamra gyengeség esetében a kis vérkör tultelődését gátolja és hogy 'annak működési zavara esetében a beteget kardia!is asthma fenyegeti. Dr. Haynal megállapitását a pangásos máj és a kardialis asthma közti öszp szefúggését illetőleg .úgy Volhard, mint Pick magúkévá tették. Azokból a therapia számara több hasznos útmutatás folyik. Végül felemiitendőnek tartom, hogy bár Dr. Hay - nalnak Sir Thomas Lewissel együtt készült munkái szabályzatunk értelmében a habilitatio szempontjából számba nem vehetők, az a körülményK hogy a nagy angol kardiológus a folyamodót közös munkára" es puolicatióra méltatta, bizonyitéka annak a megbecsülésnek, amelyben őt részesítette. Az elmondottak alapján ajánlom, hogy a Kar Dr. Haynal egyetemi tanársegéd urat^ mint akinek működésétől a kardiológiai terén komoly eredmények v írhatók, a magántanári habilitatio további cselekményeire bocsássa. * Budapest, 1931. évi április hó Dr. báró KORÁNYI SÁNDOR s.k. egyetemi ny;r. tanár, Of T . r '-V 3 Diralo. \w\
