Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1930.05.20. rendes 9.

volna alkalmas arra, hogy mint rosta szerepeljen a Hallgatásira.

A succrescentia érdekében célszerű volna, ha az anatomia-biologia intézet személyzete időnkint kicseréltetnék a makroskopiái-anatómiai intézet személyzetével, vagy felváltva beosztatnék a boncterembe. . .

Ha csatlakozni akarunk a világ egyéb egyeteme' in elfogadott tanitási typushoz,akkor feltétlenül fel kell vennünk a 'tárgyak köze legalább is a szökve t tant, a: íely a teljes orvosi gondolkodás kialakulására elsőrendű fontosságú. Nem látja oe,hogyha ez igy van a világ többi egyetemein,miért kelljen nekünk külön utakon járni. Újból ajánlja előterjesztésének elfogadását, amelyet érett megfontolás után, több évtitedes tapasztalatok alapján terjeszt elő.

KENYERES BALÁZS ny.r. tanár a két tanszéket mai megnevezésében fentartanáénak tartja; a tananyag megosztása intim, belső ügynek tekintendő, mely kérdést a kinevezendő másik tanárral- belevonva Len- hossék tanár személyét- el lehetne irtózni.

KORÁNYI SÁNDOR báró az elhangzott aggodalmakat megindokoltnak tartja, de a megoldás azon- módját, amit Kenyeres tanár ajánl nem tartja helyesnek; ha anatómiai tanszékre tanárt kineveznek, #zt nem kényszerithetjük, hogy anatómiát ne taníthasson; egyáltalán nem látja a dolgot még tárgyalásra megérettnek s ezért szavazatát nem merné még egyik irányban sen leadni.

VEREBÉLY TIBOR ny.r. tanár azt kívánja, hogy az ügyet egyelőre halasszuk el s a következő kari ülésen tegyen a bizottság újból,részletes előterjesztést a-Karnak.

Dékán ily értelemben teszi fel a kérdést,.melyet a Kar kézfelemeléssel szótöbbséggel elfogad, mire a Dékán a

■ kar határozataként kihirdeti,hogy a i