Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1930.05.20. rendes 9.

- *53 ni-iáera töreked mi.

Ha a hallgatók szaporodása : iatt az anatómia

vJ X

gyakorlati oktatása nehézségbe ütköznék egy tanszékei, segéderő alkalmazásával könnyű lesz se iteni, erre azonban rövidesen aligha kerül reá a sor. t

Dékán: Á javaslat nagyon mélyen belenyül a

tanulmányi rendbe; a vizsgára ézve van már kari határozat, mely szerint ha az alapvető részből a jelölt nem tud eleget,el buktatandó, akkor is,ha-egyik-másik részlet vagy fejezetűd pl. szövettani tudnivalók, kitünően meg is felelt,: dékán felhivja a figyelmet arra is, hogy az eredményes gyakorlati tanitásnak nemcsak az a feltétele, hogy a hallgatóság belefér a tanterembe, hanem elhelyezkedése szerint lát-e, hal 1-e eleget ; a sukrescenciára nézve is aggályos a javaslat,mert egyetlen tanszék a nagyterjedelmű tantárgy egészrére alig képzettet minden irányban kellően elmélyedő tudósokat.

PRIUSZ HUGÓ nv.r. tanár : A javaslatban felKJ

hozott külföldi példákat nem fogadja el: ha ugyanis,

r

egy-egy külföldi egyetemen egyetlen tanszak van,akkor ott eredményes munka, csak akkor lehet, ha nagy és megfelelő-a segédszemélyzet; ha tényleg biztosak volnánk abban,hogy illetékes helyen elfogadják én— v elésünket, akkor még elf ogadná a j avas 1 atot, de njem tartja kizártnak, hogy érvelésünk félreértésével, ill —

letve félrenaygarázásával, egyszerűen elvesztünk ez alapon egy tanszéket.

LEUHOSSÉK I IHÁLY ny.r. tanár a felszólalásokra reflektálva kijelenti, hogy nagyon sajnálja, hogy

előterjesztését félreértették: előtérjesztésében szó sincs tanszékmegszüntetésről,csak arról,hogy-jaz anatómiai óktatás különböző tárgyai rationalis módon megosztassanak a két. tanár és intézet közötti Senmi'dk'sincs arra-, hogy a rendszeres vagy leiró