Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)
1930.05.20. rendes 9.
gische Propädeutik ciraü 3 órás tárgyat utólag négy gyakorlati sebészeti tárgyként .0eszámitsuk. Ezen kérését azzal indokolja, hogy e tárgy hiánya akadályozza meg abban, hogy végbizonyítványát megszerezhesse. Elmondja, hogy Münchenben azért hallgatta a csak heti o órás sebészeti pro- padeutikát,mivel a nagyobb sebészeti collegiumok ütköztek más olyan előadásokkal, amelyeket szintén hallgatnia kellett. Hazatérve peéig, mint IV. éves a II.félévben szülészetet kellett hallgatnia, úgy hogy megint neu .iratkozhatott be a sebészetre, s V-éves korában sem hallgathatta, a még lehallgatandó előirt collegiumpkkal való ütközés miatt. Előadja.hogy idehaza több a seoeszet tágabb körébe tartozó előadást is felvett és hall- m gatott, amelyeknek összesége,hozzáadva a mücheni sebészeti propádeutikát,talon pótolni tudja.a hiányzó sebészeti'félévet. Ilyen tárgyak : ^elemen György dr. "A fül és a légutak kór- és gyógytana ", Krepuska Géz a dr. "Fülgyógyászat", Lénárt Zoltán dr. " Az orr-torok- és gégebetegségek vizsgálati módszerei" és végül-Bakay Lajos dr. "Törések és ficamok". Végül hivatkozik folyamodó nagy szegénységére, amely szinte lehetetlenné tenné neki,hogy még egy félévet lehallgathasson. A. folyamodó leckekönyvének tanúsága szerint tanfolyama alatt szorgalmas hallgató volt, I.szigorlatát idejében tette le s i ;y, ha á seoész- tanár uraknak nincs ellenvetésük, a .folyamodványában előadott•körülményekre való tekintettel kérésének teljesítését javasolja előadó,vagyis ajánlja, hogy a Münchenben hallgatott,már beszámított tárgyakon kívül neki még egy félév gyakorlati sebészet is beszámíttassák. A kar előadó javaslatához hozzájárul.
