Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)
1930.03.18. rendkívüli 7.
10 532 hozzászóló szerint annyi értéket, hogy ez őt a Bizottság által javasolt második helyről ugyancsak az első helyre emelje. Hozzászóló ezekkel a kiegészitűsekkel még csak értékesebbé óhajtotta tenni Herzog tanár nagybecsű referátumát. Maga részéről is elismeri referens által igen körültekintően ismertetett kiváló érdemeit Bókay Zoltán cz.rk. tanárnak, valamint u- tána Duzár József magántanárnak. Kötelessége még felhivni 8 figyelmet Kramár Jenő magántanárra. Ő ágyán a legfiatalabb pályázó, de alkalma volt ame- rikai tanulmányútján meggyőződni arról, hogy menynyire kiválóan állotta meg a helyét és milyen el - ismerést szerzett magának néhai Heim tanárnak ez az igen tehetséges fiatal tanitványa külföldi szak - körökben. A szakképzettség és rátermettség szempontjából mutatkozó erőviszonyokat hozzászóló szerint hü- ebben fejezné ki az a sorrend, mely Bókay Zoltán ez. rk. tanár mellett Hainiss Hlemér ny.ri tanár első heV lyen aequo loco, jelölné viszont az igy megüresedő második hel re Duzár Józsefet, a felszabaduló harmadik helyre pedig Kramár Jenőt sorozná be. Kéri a Bizottságot és a Kart, hogy ha felszólalásának teljes tárgyilagossággal felsorolni i- gyekezett adatai meggyőző erejűek voltak, hogy fogadtassák el ez a módositó javaslata. GRÓSZ MII az aequo loco jelölést ellenzi. A tanártestület nz illetékes forum annak megállapifására kivel töltendő be a tanszék, n tanártestület is tévedhet, de ez mégis ritkábban történik mintha a választást nem szakértőre bizzuk. Adott esetben a szak- értő bizottság egyhangú határozattal jelölt, n sorrendet meglehet ugyan változtatnia, de akKor nyómos érveket kell felhozni a kimeritő tárgyilagos bizott- <Q ^[6 o
