Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1929.12.03. rendkívüli 3.

5 Erdélyi orvosi újság 1922-5. ás Zft.f. Urol. 1923.3d.XVII. Cystoskopos vizsgálat közben egy terhesnél felfedett egyol­dali kettős uréterrel kapcsolatiban a fejlődési rendellenesség anatómi­ai ás klinikai jelentőségét tárgyalja. 10. / Eretpprsipoly_okozta ve s egeny_edás._ Gyógyászat 1928-25, és Zft. f. Urol. 3d. XXIII. Egy gyermekágyasnál szülés után keletkezett uretero-vaginu- lis sipoly 8 hát alatt elpusztitotta a beteget. Ezzel kapcsolatban az uretersipoly kórismázáse ás a beavatkozás időpontjának megáilapitására ás a prophylaxisra ad hasznos utbaigazitásókat. 11. /_Hatranos_ anuria_rád_ium besugárzás után. Orvosi Hetilap 1923-23.sz. és Mschrt. f. Geb. ü. Gyn. LXV. Rákos méh kiirtása után többször rádiummal kezelt nőbeteg sorsát ismertetif kinél a legutolsó besugárzás után 6 napig tartó anu­ria lépett fel. Állandó ureterkatheter behelyezésével sikerült az anurf át megszüntetni, melynek okát a zsugorodó parametriumok compressio ián kivül a rádiumnak az" ureter nyálkahártyájára való hyperaemisáló hatásá­val magyarázza. Szerző ez az ismertetett"esete a maga nemében / Halban- Seitz/ egyedülálló. V. Habilitatiós dolgozatai: 1. Próbakimetszés és kaparásról, különös tekintettel a méhrák ko­rai diagnosisára. ­S dolgozata 1923-ban jelent meg a Bársony klinikájáról. Szer­ző ez elég nagy terjedelmű dolgozatában általánosságban foglalkozik a rák-kérdéssel, annak elterjedtségével s a korai diagnosis fontosságé - /ai s az erre irányuló törekvésekkel. Leírja a méhrak klinikai megjele­nésének alakjait, amiből már makroskopos vizsgálatból felállítható vagy gyanítható a“rák diagnosisa; maid a mikroskopos diagnostika történetét ismerteti s végül beszámol saját histologiai*vizsgálatainak eredményei­ről 129 ékkimetszás és 64? curette utján nyert szövetek vizsgálatának alapján. Részletesen bírálja, mennyiben állítható fel biztossággal e szövetek mikroskopos vizsgálata ut^án a méhrák jelenléte. Leirja azon körülményeket, amelyek esetleg hibás diagnosisra vezethetnek, másként kiemeli azon jellegzetes elváltozásokat, amelyek még apró szövetdarab­kák vizsgálatából is lehetségessé teszik a rák diagnosisát. Hangsúlyoz­za a klinikai észlelés hasznos voltát, szükségességét. Foglalkozik ázom kérdéssel is, mennyiben gyógyulhat meg a rák egyszerű kaparás utján? s felhívja a figyelmet s kaparással űzött visszaélésekre, amikor is a szövettani vizsgalat..elmulasztása maga után vonja a rákos megbetegedés elhanyagol tatásat. Összefoglalásában hangsúlyozza,^ hogy a rak diag - nosisában feltétlenül szükséges a szövettani vizsgálat s ezért azor- vos sohasem mulassza el a curettel nyert kaparék gondos szövettani vizs­gálatát. A rák eredményes therapiáju mai tudásunk szerint csak a korai diagnosis alapján épülhet fel. 2. Iues_ás ige rli esség. _ . , , ozint én a Bársony klinikáról megjelent értékes dolgozat, amei bénítóan tárgyalnia a vérbai és terhesség összefüggését. Hogy mennyire ej. terjedt a lues, háziterheseik rendszeres vérvizsgálatával igazolja, a - mennyiben 11.3 .é-át a terheseknek luesesnek találta. Majd rater a «».He

Next

/
Thumbnails
Contents