Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1930.06.24. rendes 10.

889 -102:igy sqí:!:a-l egyszerűbben és simábban lehetne elintézni. I siuerve Hári tanár szerénységét, a legnagyobb mértékben meglepett a levélben nyilvánított kívánságához való ragaszkodása,amelynek nem tudom magyarázatát találni.

r Jm

HÁRI fcanar semmiféle sérelmet nem szeny- védett, sőt a ny.r. tanárságban teljes mértékben megkapta azt az el ismerést, amelyet tudományos munkásságával kiérdemelt,megkapta, olyan formában^

s .melyre GRÓSZ EMIL tanár ms célzott egyik ülési felszólalásában, mondván, hogy a karnak meg van adva a mód arra, hogy azokkal szemben, akik értékes tudományos munkásságot fejtenek -ki elismerés sót nyilvániTS£a, az ülésj og nélküli tanárság megad hat hsában. Sajnálom,hogy a kar az ügyet bizottá ságiak adta ki, s ezzel kötelességemmé lett az egyetem elvi érdekeinek kidomb oritásával annak minden részletre kiterjedő jelentést tenni.

Meggyőződésem ma is az, amely vezetett akkor, amikor mint dékán elődöm példáját követve HÁRI tanárt az ülésekre nem hiviám s ennek következtében - tekintettel arra, hogy HÁRI tanár tárgy*jel átható időn jelül kötelező tárgy nem lesz'tekintettel arra, hogy az 1849 évi szabály zat és az 1876 és 1891 évi rendeletek kívánatosnak mondják az ülésjoggaí .rendelkező tamárok számának korlátozását s ugyanez a felfogás ismételten negnyilatjozott a karban is egyebek között LIEBERMANN m, BÓKáY ÁRPÁD1 JENDRASBIK, GRüSZ EMIL tanárok felszólalásában,

tekintettel arra, hogy HARI Aanar rendes tanárrá való kinevezését a kar nem saját elhatározásából kezdeményezte,hanem a forradalmi kormány felszólítására és sürgetésére, tehát a forradalmi hangulat kényszere alatt kérte s a kö-