Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)
1930.06.24. rendes 10.
? °,8Q- 96 ÖÖO rendelkezése kezdeményezte. Amennyiben tehát az egyik kinevezett a kar kifogásolhatta, az on az alapon, kogy azt Kunfi irta alá,Ugyanazon az alapon kifogásolnia kellett volna HÁRI kinevezését is - tehát a kar magával került ellentmondásta akkor, amikor az egyik kinevezést támadta; a másikat nem érointette. Jogos alapja a kifogásnak VERESS tanárral szemben sem volt, és a tanártestületnek 1919 augusztus hó 12.-én tartott ülésében a dékán be is'jelentette, Hogy a minisztériumból szerzett értesülés szerint a törvényes kormány csak a március 21-ét követő rendelkezéseket helyez te hatályon kivüi, az október 31-iki és március 21- ke közé eső rendelkezések érvényességét elismerte. Ennek dacára ragaszkodott a k<r a VERESE tanár kinevezésének érvénytelenitéséhez azon az alapon,.- hogy október 31-ike után több jogi tanárt neveztek ki erőszakosan és azért, mert Kun.fi később népbiztos lett. Megismételve a kar az érvénytelenítésre vonatkozó követelését az augusztus hó 21-én tartott II,rendes ülésén azért,mert KUnfi kinevezését se iínek tartotta. , cL A karnak két esetben tanúsított.feltűnően ellentétes viselkedés olajai/az ok akik azokban a nehéz időkben tagjai voltak a karnak ismerik. B eszed tárgya volt,hogy VERESS ELEMÉR kinevezését projekciónak, nevezetesen annak köszönhette, hogy akkori felesége, akitől később elvált,összeköttetésben állót a forradalmi kormány tagjaival és befő1 t ezeknél érvényesítette. Azt, hogy HÁRI tanár kinevezése körül a forradalmi kormánynál protekció érvényesült volna nem állíthatom, de az igazság érdekében kötelességem megjegyezni, hogy a Hári tanár kinevezését a fórra, fa Imi kor- mánykezdeményezte, az sürgette ős az hajtotta v . ;re feltűnő gyorsasággal a -dékánnak; máéeius ■Afr
