Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1930.06.24. rendes 10.

•- <33

kultúra érdekeit mindenkor szivér viseli,tisztelettel kérjük, hogy a 410-4/155-1930.sz. rendeletének azon részét,mely a fül-, orr- és,gégészeti szakmák egyesítésére vonatkozik,hatályon kivül helyezni s ezáltal a fülészeti tan\

szók önállóságát és fennmaradását biztosítani kegyeskedjék.

Lénárt Zoltán ny.r. tanár :

Ismételnie kell azt, amit az előbb mondott,a két tanszék egyesítéséről most nincsen szó, a legutóbbi klinikai bizottsági ülésen L'áGYARY miniszteri tanácsos ur ilyen értelmű nyilatkozata minden kételyt eloszlatot,nem tartja tehát szükségesnek,hogy a Kar már most állást foglaljon. Bár az egyesítésre ő sem törekszik, a miniszter intentiója ellen felhozott érveket nem osztja. Nem állhat meg KREPUöKa tanár érlelése, hogy a két tárgykört nem uralhatja egy tanár, a sebészet,a belgyógyászat sokkal terjedelmesebb tárgyak és nem vitatható, hogy eze~ ken a klinikákon intensiv tudományos munka fo~ lyi . Qmí

szágban, Ausztriában,- a Skandináv államokban, valamint az utódállamokban egyesítve van a két szakma,anélkül,hogy ennek a tudományos tévé“ kénység kárát vallaná. A gyakorlati szempontok pedig szintén az egyesítés mellett szólanak.A két szakma fejlődése magával hozza,-hogy nálunk is belátható időn belül kötelezővé tétetnek e tárgyak és a vidéki egyetemeken is tanszéket fognak kapni. Nem képzellető, különösen jelene légi gazdasági helyzetünkben, hogy a 3 egyetemen 6 tanszék létesüljön a két tárgy részére.A specialista képzés tekintetében Is- hátrányos -a -mostani helyzet, aki a gége kór tanból és fül-é szettől specialista minősítést óhajt szerezni*- a