Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)

1930.06.24. rendes 10.

52

839

hsz. Belklinika épületében helyeztessék el, mig |‘;Brepuska tanár e megoldást; noha még akkor -.nem volt szó a égé és fülklinikák egyesítéséről,nem tartotta célszerűnek és nem kívánt a Kari határozat" tál szembehelyezkedni. Kétly tanár ekkor hangsúlyozta, hogy tulajdonképen nem volna joga a Kari határozattal szemben egymagában más javaslatot tenni, szóvá tette,hogy ha a I'inisztér ur mindenképen ragaszkodna, a szerinte nagyköltséggel járó és nem célszerű azon ézetéhez,hogy a gégészeti klinika, ha már ily átalakítási költségek rendelkezésre állnak nem a Baross utcai régi gégeklinika épületében helyeztessék el, akkor legalább engedtessék b a v olt IW Belklinika épületéből a II. emelet a belklinikának, hogy igy legalább 40 bete ágy is a legszükségesebb más-helyiségek minden költség nélkül, ha bár csak ideiglenesen is biztosíthatnák a belsőtelep belkliniká- jának életképeseégét. E megoldást azonban Lónárt tanár továbbra is mereven ellenezte, de a miniszteri tanácsos ur Kétly tanár előterjesztését megfontolás tárgyává tenni Ígérte, Igaz, hogy a minisz téri tanácsos ur e megbeszéléskor Kétly tanár felszólalására azt fejtegette,hogy szerinte a belgyógyászat gyakorlati oktetásának reformjával a cél a belgyógyászati ágyakszaporitása nélkül is lehetséges volna, de részletesen e feform módjáról sem akkor,sem azóta nem wilatkozott és Karunkhoz nem érkezett. Ellenben a mostani döntés a felsorakoztatott érveink tömegei dacára, javaslatunk teljes elvetésével történt meg. A leiratban aggályaink sza nálás;inak programjáról egy szó sincs, sőt nagy aggállyal kell -fogadnunk az egyetemi ügyosztály vezetőjének a Dékán ur előtt és előttem is tett azon véleményét, hogy ő lehetségesnek.tartaná azt,hogy a Karunk által- a II.sz, belklinikának szükségesnek