Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-SEKL 1.a 56.)
1930.06.24. rendes 10.
807 korcs, amely 5 külföldi félévnél több félév- bek beszámítását kérelmezné, olyan eset pedig, 'ara amelyben valakinek 6 félévnél több beszámíttatott volna, legalább a bpesti egyetemen elő nem fordult. A Nagymóltóságod előterjesztése folytán megszületett kegyelmi tény most praecedenst alkot .és tartunk tőle,hogy ezentúl jelentkezni fognak kérések, amelyek az alapos megfontolással megalkotót szí 'orlati rendnek pilléreit lefogják rombolni. Egészen meglepő, gjogy folyamodónak apja, aki mint főügyész az állami tisztviselők sorában magasrangot tölt be,nem ismerve a helyzetet - az a$ai szeretetet elébe helyezte, általános elvi szempontoknak. Az a körülmény, hogy folyamodó a bódéi egyetemen szorgalmasan tanul,t egyáltalában nem indoka a szokatlan kedvezmény megadásának, s az a körülmény,hogy Bécsien való tanulásának VII., VIII-dik félévében kapott Misköl ez városától külföldre szóló ösztöndíjat, nem olyan visraajor,a mely a szigorlati szabályzat legfontosabb rendelkezésének megsemmisítését indokolná. Folyamodó - telje-s 6 félévet töltött az ösztöndíj elnyerése előtt a saját maga,illetve édesapja költségén a bécsi e, etemen, s az a körülmény,hogy a VII.és VIII-dik félévben ösztöndíjat kapott semmiképen sem indokolta1ott maradását. Bizonyára akadnék hallgatóink között ép olyan szorgalmas, esetleg folyamodónál még szorgalmasabbak is, akiknek.módjuk lenne külföldi ösztöndíjjal külföldön végezni tanulmányaikat, de ezek között olyan, aki 6 félévé nél többet próbálna igénybe venni,egysem akad, mert tudja,hogy a szigorlati szabályzat,a hazai tanulmányok 4 félévéből serm.it el nem engedhet. ■Folyamodó a kegyelmi tény révén indokolatlanul 2 félév kepében ajándékot kapott,s megelőzheti
