A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)

1929. május 17., 6. rendkívüli

- 57 -septicus megbetegedéseiről szóló nagyobb terjedelmű közleményeiben. 2° éven át referálja az Orvosi Hftti lapban a külföldi irodalom szülészeti vonatkozású közléseit»referende volt a Parisban megjelent I/'obstetrique- cimü szülészeti szaklapnak. Tiszteletbeli tagjává választotta meg a párisi szülészeti társulat. Mindezekkel szemben előadó urnák azt a megái 1 apitásá», a melyet elismerjük , nem LIVRICHnak hátrányára tett* hanem csak mint tényt állapított meg,hogyLOVHICH-nak eredményei nőgyógyászati műtéteknél mások eredményei nél rosszabbak,különös szülészi hivatotts.ága mellett hátrányára nem írhatjuk.

utóbbi időben LOV^IGH 'JÓZSEF dr. a szülészet ügyémétlé tanfol3ramot tartott. Most pedig állandóan járja az országot sz egyke ellen,az anyaj- és csecsomévédelem mellett oktató és propagáló előadásokat tartva, V égzi mindezek mellett a munká |b iztoadtő orvosi tanács elnöki teendőit és sz igazságügyi orvosi tanács tagjaként roáháramlő feladatokat a

ismételjük mi észlelni nem tudunk, a korral együtttaláljuk fel azokat a tulajdonságokat, amelyek nézésével együtt jár az»-a remény , hogy iskolájában ugyanezeknek a céloknak szolgálatába szegődé utóé áetelódhet. ä amikor utódról beszélünk, arra gondolunk.akit már családi hagyományok is a szülészet

Élénk tevékenységet fejtett ki kivált az

nélkül,hogy a kifáradásnak jelenségeit rajta ész- •'* lelhetnék. De még ha mutatkoznának is rajta,amint

járó kifáradás jelenségeit, akkor is csak ét java

. t ••

solhatnok, egyrészt mert benne és kizárólag benne