A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)

1929. május 17., 6. rendkívüli

- 44 -Meines ErsehtAns kommen in der Hauptssehe Scipiades und Frigyes! in Betracht. Loarrich, der doch schon senr betagt ist und von dem niemand viel gehört hat, vielleicht auch BERECZscheinen mir mehr zur Verzierung auf di© List© gesetzt zu sein. Und zwischen FRIGYESI und SCIPIADES tut mir di© vfahl nicht w©h#FRIGYESI hat zweifellos am meisten wissenschaftlich geleistet. Er hat eigene Gedanken gehabt und sie gut entwickelt. Sein Übortrragungsproblem und di© Anwendung der’' Lokal ans es thes ie aü§ grosse Bauchhöhlenoperationén hat er vorzüglich gelöst, un nur von seinen L|% stungen zm roden, die noch frisch in unserem Gedächtnis sind# Er ist ein vorzüglicher Opeiatuer,wo von ich mich überzeugt habe. Er spricht ausgezeichnet und hat wie os für mich den Anschein gewann,unter sehr erschwerten Bedingungen immer seinen Unterricht vorzüglich durchgehalten. Br ist ein Mann, der noch sprüht und noch mancherlei gutes erwarten lässt, dabei ein ausserordentlich feiner Mensch.

Es macht auf und Deutsche Gynaekologen einen vorzüglichen Eindruck,der FRIGYESI, wie seine Vorträge auf lokalen G«sftlIschaften z.B.Oborreinische Gesellschaft Freiburg i.Br. beweisen,stets den Anschluss an grössere gynäkologische Verbände sucht, gefunden und gewahr hat , was man von Scipiades in dem ‘‘“■ass© nicht sagen kann#

Scipiades ist viel weniger ansprechend und zwar in jeder Beziehung, Wss aber die Hauptsache ist, er

macht den Eindruck oines in Gedanken und Idden erledigten Mannes, der ja auch mancherlei hinter sich gebracht hat# Aber man soll doch Ordinariate nicht zur Belohnung vergangenen /©rdienst© vorleich.cn, sondern an solche Forscher von welchen in der neuen,

gehobenen Stellung noch etwas Frisches zu erwarten ist, vergeben.

Ich wünsche Ihnen sehr verehrte Herr Kollege, i—e..---.--*. üVa’hl eine glückliche