A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)

1929. május 14., 9. rendes

754

O

Ű- 33 -térítésére kell törekedni s azok nfefe'k 10 %-8 vehető fői úgynevezett. táncéira. E IC %-évtizedes jőrs az igazgat"6 tanárnak s tanártestületünk nagyon kéri Wagyméltóságodat, hogy *zrn jeget fentsrtsni és f ont arts tni* méTtőhtib^ék*.

A klinikai igazgstók hatásköre hónapról hónaprs szükebbre szorul, s flz semmi kép som s klinika, az egyetem 8 az ország érdeke.Teriért estül rtünk ezt j avas'oi j'Vy hogy írréitéztassék az elavult behajtási régészért roformáltatni,mélt6ztassek azf urszágég Társsdafombiztosité Intézetet 5rra bírni,hogy ne igyekezzék tagjai ápolási dijainak kifizetése ^152 kitérni, de méltdztassék intézkedni az iránt is,hogy a klinikai ápolási di j sk béha j táss körbi r-z időszer int tapasztalt kíméletlenség enyh'űijön; kind- • untai an tudomás mikre jut az, hogy’ki iá’ikáh áúOl^ i i # *

tak ápolási dijáinak behajtását olyankor is szórgalmazzák ,amidőn kétségbe] e'h,hidgy az a "beteget vagy hozzátartozóit tőnkre 't'-s'zi'.

Tanártestületünk azt is helyesli,hogy a < külön szobákban ápoltak ápolási dija elsősorban biztosíttassák s megelőzze a klinikai illeteket vagy az orvosi honoráriumot.

üoen 0 2 adott okot az* egész kérdés na 'írendre tűzésére, hogy a beteg; megfizoTliW a kli'ni- '•<* kai illetéket, sőt az orvosi honoráriumot is,do, az ápolási dij egyrészóve-1 adós maradt. Előfordul az is,hogy a beteg gém klinikai illetéket, sem orvosi honoráriumot nem fizotett,s‘ápolási dija egy részével adós maradt. Az ilyen esetekben az ípólási dij lrtfizetégének szorgalmazása nem is okoz nehézséget. Csakis ott kezdődik a n°hézséo* és vitatkozás a betegekkel,ha az ápo-2 •' ti P. v t °

w

lási. .dij kiogyenl itr tlen marad, de a botog a többi illetékét megfizette, ilyen egetek elke-406