A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)

1929. február 19., 6. rendes

- 40 -"mórt a tanács által javaslatba hozott _ < docens" elnevezés nem felel meg annak,

ami általa céloztstik,"Docens" alatt ugyanis az egyetem tanári karának bármely tagja érthető úgy a rendes,mint arondkivüli vagy magántanár. A Privát-docent- magántanárelnevezésnél ug3>-anis a nyomaték nem a "Docent" tanár- szóra helyezendő»hanem a privát vagyis magánt szóra, s éppen ezért a porosz vall.és közoktatásügyi miniszter a "Privst-docont " helyett a "Docent" elnevezés használatát szigorúan tiltja. Ez teszi meg a különbséget a nyilvános rendes,és rondkivüli,vagy magántanárok között. Jüam lett volna tehát értelme,hogy a tanár szó megváltoztsssék, annál- kevésbbé, mert azon indokok.amelyeket a tanár szó fenntartása mellett a jogi kar és a magántanárok felhoznak,teljesen helytállók."

Á bizottság érzi és tudja,hogy a magántanári kifejezés semmiképen sem fedi azt a

munkakört,amit viselői betöltenek,sőt a magán jelzőnek jelentőségét»értelmét sem iátj3 s ezért nem találván e hivatás jelzésére és a rendes tanári címtől való megkülönböztetésre alk&mas más magyar cimzést,ismét csak mint ölödéi a "docens" cimet tartja a 1egmogfel előbbnők.Termés zotes,hogy ha a kar el is fogadja o javaslatot, e határozat a Tanácshoz kerül,amoly ismét a többi karmegrjsl lgatásával tehet javaslatot a miniszteriumn3k.Ez az ut nem csak hosszadalmas,de aligha célra vezető ás ezért a bizottság azt javasolja a kBr az egész ügy ismertetésével kérje a Tanácsot arra, hogy ez ügyben karközi bizottsághivassék össze minden karból 3-3 taggal»akiknek alapos megbeszélés alapjan kialakult véleménye,iiíótól eg javaslata torjosz-565