A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)

1929. január 22., 4. rendkívüli

9 -Előadás: Az Orvosi Továbbképző Tanfolyamon.

1928. márciusban.

Hozzászólás: A Magyar Orvosok Tuberculosis Egyesülete tbc. sebészi tnerapiája feletti vitában. 1924.szeptember 10.

' i úi

í

II» szociális tárgyuak:

' * ■* 1 ‘ - 4 t. ,*U

5! fii

Előadás: Országos Közegészségügyi Egyesületben.

1924. március 19.

? • V ^ • > ’ » * V »I '■* *• S/w* h* r • .’atm . K9 1 V )

Előadás: Országos Közegészségügyi Egyesület.

1925. november 3.

. a (. .

Előadás: Országos Közegészségügyi Egyesületben. 1926.

HozzászóláH: Prager M.korszerii ipar egészségügy cimü előadásához.

0. K. I 1925. februári. & ^

a Hozzászólás: Az öregség, rokkantság özvegység és árvaság esetére

szóló biztosítási törvénytervezet tárgyában összehivott anketten. 1928.március 3.

o

Folyamodó irodalmi működésének fenti részletes ismertetéséből kitűnik, hogy választott tárgykörét minden tekintetben teljesen uralja, annak irodalmát ismeri és részben régebbi klinikai működése alatt, részben pedig főorvosi működése óta nagy gyakorlati jártasságra is tett szert.,

Habilitatiós dolgozata is megüti azt az átlagos mértéket, amit ilyenkor kívánni szoktunk és többi dolgozatai is bizonyitják, hogy önálló dolgozásra és kutatásra képes, eredetit tud alkotni, de iíellő önkritika mellett mindig reális, komoly ás ^tudományos gondolkodást árul el. Mint specialista főkép a tüdogümőkór gyógykezelésében is mindig szemelőtt tartja a beteg érdeket, újabb gyógy - eljárások alkalmazásánál vagy kipróbálásánál is mindig^tárgyilagos kritikát gyakorol. Tudományos dolgozata inak egy részéből kiviláglik, hogy laboratóriumi vizsgálatokat is uralja, A nem szigorúan tárgykörébe tartozó dolgozatai csak sokoldalúságát és there-piai eljárások iránti éles kritikai képessegét áruljak el.

Habilitatiója esetén tudományos és nagy gyakorlati,képzettségét is tekintve, választott tárgykörének további tudományos