A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1929. január 22., 4. rendkívüli
nemcsak morphologiai, hanem biológiai összefüggés is van. Ki - mutatta a granulakat továbbá még különböző metszetek, illetve szer-r vekben / lep, tüdő/ is. Viszgálati eredményei alapján szembeszáll mindazokkal, kik aMuch féle granulák létezéséi tagadjak, vagy más eddig ismert bacillus képletekkel azonosítják. így bebizonyítja, hogy a granula nem/ lehet azonos a Spengler Károly által leirt u.n. splitterekkel, ugyan csak nem azonos az Ernst-Babe's féle metachromatikus szemcsékkel, arrevonatkozólag lepra, cholera, anthrax, typhus, coli és diphteria'bacillusokkal végez összehasonlító vizsgalatodat és kimutatja, hogy'az ezeknél észlelhető szemcsék, spórák, ostorkák stb. teljesen különböznek a Much granuláktól ás egészen más a mikrochemiai reaktiójuk is. Részletesen kitár a spórák kérdésére és kimutatja, hogy a granulák semmi körülmények között sem lehetnek azonosak más bactérirmoknál észlelhető spóráknál. Majd rátér a granulák különös sajátossá W gainak a részletes tárgyalásara. Kimutatja, hogy a granulák nem egyforma képletek hanem különböző nagyságúak s hogy a festödő képes % ségük is variabilis. Székét átmeneti alakoknak minősiti. Végül kritikai összehasonlitást tesz az ismertebb és gyakrabban hasznait festési eljárások között s a végzett vizsgálatok alapján kimutatta, hogy a Kronberger-fále eljárással megjelenő szemesek nem tekinthetők granuláknak. Az általa használt festési elyárások alapián arra a megállapításra jut, hogy a granulák a bacil - lus testből képződnek oly módon, hogy a mostohább életviszonyoké közé került kórokoz óknál" először a védel-mül szolgáló zsirréteg megy tönkre, illetve a zsirsavak oldódnak fel s a sokkal resistensebb granulák pedig megmaradnak. Vizsgálatainak alapján a következőíéröviden összefoglalt eredményre jut: A granulák valóban léteznek abban az értelemben, ahogy azt Much leirta és állítja. A granulák sem spórák, sem chromatinszemcsék, sem szétesett bacillusmaradványok. Nem tévesztendők össze a Spengler féle splitt erekkel, sem az Ernst-Babes féle szemcsékkel. A granulák antiforminnal szemben ellentállók, azért kimutatásukhoz az antiformin kiválóan alkalmas. Granulákrol csak ott szabad beszélni, ahol csoportosan találhatók meg. Keletkezésükre vonatkozóan felvehető, hogy a bacillustestek fokozatos tönkremenésével a bacillustestből visszamaradnak. / A jelen dolgozat megjelenése alkalmával a kérdéssel foglalkozó szak férfiak előtt, igen élénk megbeszélésben részesült, mert az irodalomban nemcsak gyakran történt hivatkozás reá, hanem a legutóbb megjelent Brauer-ochroder Handbuch der Tuberculose című nagy gyűjtőmunka ezt a dolgozatot négy nyomtatott oldalon át citálva, a legnagyobb elismerés hangján emlékszik meg róla./ 6. / Ugyanez németül. / Pester Mediziniéch-Chri.Presse 1912.7-11.sz.7----------------7. / A.whesbadeni belgyógyász congressus. / Budapesti Orv.Újság 191Z.25.sz.7 Beszámoló az említett congressuson tartott referátumok ás előadásokról. 8. / A tüdőtuberculosis sebészi kezeléséről. / Orvosi Hetilap.1912./ A tüdő tbc. sebészi gyógyítása a dolgozat megjelenésének az idejében kezdett elterjedni." Az első magyar nyelven megjelent dolgozót, amely összefoglaló ismertetést közöl e kérdésről. A kül.- 3 -
