A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1929. január 15., 5. rendes
dr. ny.rk. tsnár neve pótlólag bo írandó. A Tanács az utasításnak eloc-et is tett, A maga részóról minden esetre különösnek tartja,hogy a Miniszter ur ily irányban intézkedett, amit nem tud elképzelni másképen, csak úgy. hogy ezen intézkedés az érdekelt tanár ur közbenjárására történt. A tanrendnek az összeállítása a karnak és aa egyetemnek s dol^a, ha valamilyen ész¥rcvétol vap>'(kivánság van a tanrendetil 1 etóleg az a karban sdsncbó eló. A Kar megkerülése fel esiegns és szükségtelen és részint a f«nn< álló ügyvitel szabályzat , részint a kari anatómiának sérelmét jelenti.GRÓSZ EMIL ny.r. tsnár utal arra,hogy a jogi kar a tanrendben ogy tanrend tervezetet is közöl hallgatói számára és tanártestületünk sz elmúlt év folyamán megbízta Vámossy tanárt, hogy egy ily tanulmányi útmutatót szerkesszen, kívánatos volna, hogyha az szintén belekerülne a tanrendbejh, ha nem is egész torjodelmébep, de kivonatosan, ügyi átja,hogy a tanrendben közölt táblázat a Vámossy tanár fél© összeállításnak egy részét képezi. ILLYÉS GÉZ* ny.r. tanár a közölt táblázat ellen észrevételt emel,mert ez n0m azonos azzal, a mit Vámossy tanár ur szerkesztett és amelyben félévenként fel volt tüntetve, hogy melyek s kötelező és melyek 8Z ajánlott tár* gyak, A tanrendben közölt táblázat feltünteti, hogy az V-ik évben milyen tárgyak hallgatándők. Ellenben azt nem tünteti fél, hogy a sebészet helyett egy féléven át lehet az uriologiáilfhalIgatni. A tanrendben tehát olyan
