A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)

1928. december 11., 4. rendes

- 35 -SCH MIDT-OTT s magyar tudományért. TEKINTETES TANÁRTESTÜLET ! Mélységig fájdalommal s lehangolt­­sággal krtll fogadnunk a tekintetes Ta­nács o határozatát s tulajdonkénen til­­takoznunk kell one,hogy egyhangú határo­zatunkat a Tanács olyan kevéssé honorálja# s hogy továbbítás, pártolás vagy legalább felterjesztés helyett visszaküldi. A honoris causa doktorrá avatás érdemi elbírálása minden kétséget kizá­rólag fakultás! jog,éppen olyan,mint a doktori avatás előfeltételét képező szi­gorlatozta tás . Hiszen ilyen eljárás mel­lett megtörténhotnékmhogy a Tanács a pro*» motiórs javasolt jelölt szigorlatainak eredménye iránt tesz kérdést. Az egyetemi autonómia lényegéhez tartozik,az, hogy minden fórum respoc­­talja a másik ferum hatáskörét. A fskultá­­si autonómia amúgy is szűk körre szorult * Ezen körben tartozik a habilitálás,do ide tartozik a honoris causa promotió is -log­­alább is annak érdmi része. Hogy ezt igy értolimozik nemcsak a külföldi egyetemeken, hanem hazai egyetemeken is,arra bizonyí­ték az, hogy még a legutóbbi időkben is a budapesti egyetem egyik fakultása h.c. doktorrá avatásra vonatkozó határozatát még a tanácsi tárgyalás előtt közhírré tette s igy jártak el s vidéki egyetemek is. Ha mindezek ellenére azt javaslom a tekintetes Tanártestületnek,hogy a tekin­tetes Tanácsnak érdemleges választ adjunk s igyekezzünk a tok. Tanácsot igazunkról bU

Next

/
Thumbnails
Contents