A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)

1928. október 9., 2. rendes

ban nem intézhető el. Küiöhben is alattomos eljárásáért felvételt nem érdemel.

Frank László érettségit tett 1926-ban, hogy külföldön lett volna irataiból nem tűnik ki, de az államrendőrség VIII.-ik kér. kapitányságának erkölcsi bizonyi tványában a hatóság területén való tartózkodás

ideje hiányzik, illetve az erre vonatkozó rovat ki van huzva, ami az olébb említett folyamodó példája alapján 8rra szolgáltat gyanút, hogy az utóbbi időben folyamodó külföldön tartózkodott. Ilyen körülmények között kérése csak akkor lenne érdemileg tehntetbe vehető, ha a fennebhi kérdés tisztázódnék.

Eisnitz Imre jelesen érett. Azt, hogy atyja oroszfogságban volt, első kérésében nem említette, Atyja postatakarékpénztári tisztviselő. Erodotileg a bizottság által felvétetett s csak utólag törültetett, mert a létszám betelt s egy hadi árva számára kellett helyét keresnünk.

R8dó Sándor jelesen érntt^keroskedősogéd fia. Megomliti kérésében, hogyha nem vétetnék fel külföldre volna kénytelen menni. Lem vétetett fel azért, mert az illető foglalkozás categoriája erősen igénybe volt véve.

Fülöp Pál jelesen érett, atyja részvénytársasági igazgató. Minden okmánya a fennálló rendelkezések ellenére csak másodlatokban volt és V8n mellékelve. Egyrészt ezért, másrészt azért nem vétetett fel, mert az illető foglalkozási kategória nagyon erősen igénybe volt véve.

Acs Imre atyja keroskedő említi, de semmivel sem bizonyítja, hogy atyja katona volt, kin^a 4 egyetemre folyamodott és kijelenti, hogy anyagi helyzete kedvező. Mini kereskedő fia nem vétetett fel.

Böhm László jelesen érett, atyja kereskedő, tatai lakós. Említi, hogy tanulmányi költségeit apja teljes mértékben fedezni tudja, egyrészt erre, másrészt arra való tekintettel, hogy mint kedvező Viszonyok között lévő