A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)

1928. április 24., 8. rendes

52 -b-RóSZ HMIL ny.r. tanár meg jogyzi ,hogy s torvozott segélyből egy egyetemi alkalmazottra kevesebb, mint 1000 pengő évente alig vehető számításba,féló,hogy csak kevesen fognak ilyen díjban részesülni,mert hiszen a többi fakultás is fog nagyszámú alkalmazottat ilyen irányban fcl torjeszteni. Mindebből valószimü,hogy már a fizetéssel biró alkalmazottak,ikylönösén pl * adjunctusok piano, ha még magántanárok is és talán magántanári jutalomban is részesülnek kövesbe fognak, érvényre jutni a díjtalanokhoz viszonyítva. A hiányzó adatok sürgősen’k-iegégzitondók, s kívánatos,hogy az ösztöndij-bizottságban az Orvoskar képviselői Heim, s a plénumban Nékám Tanárok iparkodjanak a Kar állásfoglalásának érvényt szorozni, mórt hiszen a Vall. és Közokt. Miniszter Ur csak a veto_-jogot tartotta fenn magának. Kiemolendónek tartja,hogy s klinikusok relativ mellőzése milyen motívumok alapján történt s hogy a Kar főcélnak tartja a succrescent tök anyagi támogatását.

TÓTH ISTVÁN ny.r. tanár : *

Valószínű,hogy s többi fakultás 80-nál is több jelöltet fog ajánlani. Kívánatosnak tartja, nagy Karunk is több jelöltet ajánljon,mint a javaslatban van. így a maga részéről űr.GÁL FÉLHET, a klinika Rontgenlaboratoriurnának vezetőjét ajánlandónak tártja.

BÁLINT REZSŐ ny.r. tanár :

Szintén hangsúlyozni kívánj a,hogy a nyújtandó összeg ne tekintessék kitüntetésnek»hanem egyedül anyagi támogatásnak,tehát olyan alkalmazottakat kell ebben részesíteni,akik erre anyagilag leginkább rászorulnak.NT®hat helyesli, hogy a succrescentia biztosítása céljából else)