A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)

1927. szeptember 27., 1. rendes

- 29 -Uhrovics Pál most e tárgyban beadványt intézett karunkhoz,amelyet a következőkben ismertet. Uhrovics Pál előadja,hogy az absolutoriumot f.é.ju nius hónapban a rektori hivatal neki kiszolgáltatta, 5 tehát teljesen jóhi szomiien jelentkezett szoptombor hóban II. orvosi szigorlatra. Ezen szigort lat egyik tárgyából a gyógyszertanból a szigorlatot le is tette,a kórbonctani szigorlata alkalmával derült ki,hogy a gyakorlati kórbonctant két félév helyett egy félévig hallgatta . A kérdéses félévben egy barátja Íratta be,mert o a cschektól katonai ügye miatt a ron■fat/ ' ^ -l-o ^

des időre nem kapott . n^kőrbonctan ból kolloquált is. Ezek alapján kéri, hogy neki szigorlata folytatása a mulasztás dacára megengedtessék.

Ha teljesen szigorúan akarunk eljárni,akkor Uhrovics végbizonyítványát s letett gyógyszertani szigorlatát érvényteleníteni s a folyamodót a gyakorlati kórbonctanbő^ogy újabb félév hallgatására köteleznir^zen radikális elintézés ellen szól több méltányossági szempont; egyfelől az, hogy folyamodó j<5hi— szemüségét nj>ncs okunk kétségbevonni. Lehetséges, hogy 5 mint érsekujvári fiú nem intézhette a kérdéses félévben a beiratását személyesen s az is lehet, hogy mint az uj rendszerű szigorlatok első éveihez tartozó nem tudott arról, hogy a kórbonctani gyakorlatok az uj reniszerüoknél nem csupán egy félévig kötelezők,mint régebben,hanem két félévig. a kőrbonctanból egyik félévben a