A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)
1928. május 24., 8. rendkívüli
tanár személyével foglalkozzon és a kérdés elvi döntését no érints®, fagyon károsnak tartaná,ha a kar kimondaná,hogy a Bőkay tanár esete prsecodonsül nőm szolgálhat, Ily határozatot a kar tulajdonkép nőm is hozhat, mórt a tanáritostülot hatáskörét nőm csorbíthatja. Lőhetnek a jövőben is olyan esőtek,amikor a kar ily értelemben kívánhat határozni. A maga részéről semmi elvi akadályt nem lát arra, hogy nyugalmazott tanár szigorlati elnökké választassák meg és semmi korlátozást nem tart szükségesnek, mórt a kar mindon egyes esetben,ha ilyenek a jövőben fel fognak merülni,külön egyénenként fog határozni és határozatát mindig a fönnálló körülményekhez mérten fogja meghozni, Tellyosniczky tanár kifogást emel az el ion,hogy a szigorlati szabályzat szigorlati elnökökről beszél»holott véleménye szerint a szigorlaton jelenlevő tanár a karnak ellenőrző ,biztosa, úgy mint a kormánynak 3 kormánybiztos és ezért a szigorlati elnöki elnevezés helyett a szigorlati biztos elnevezést ajánlja, A Dékán felteszi a kérdést,hogy a kar azon javaslatát,hogy szigorlati elnök nyugalmazott tanár is lehet elfogadja-e vagy sem, A kar a Dékán javaslatát egyhangúan elfogadja.vagyis kimondja,hogy nem lát elvi akadályt feníorogni arra,hogy nyugalmazott tanár is lehessen szigorlati elnök, 40O5~
