A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. június 21., 7. rendkívüli

is- fölszólították, hogy működésűkre vonatkozó beszámolót és munkálkodásuk termékeit küldjék be. Bár azt előre tudta, hogy Fenyvessynek a közegész'-égtan terén kifejtett működése mögötte áll RIGLER tanár ebbeli működésének,mégis hitte,hogy azt erősen megközelíti»amikor meggyőződött arról, hogy erősen mögötte marad, egészen természetes,hogy a szakmának rendes tanáráról lévén szó -működéséből a kedvoző ada tokát igyekezett kiemelni; de tette ezt ab ban a tudatban,hogy olóadványa,úgy is tel-j jósén meggyőző lesz a tekintetben,hogy a tanszék betöltésénél tulajdónképen csak Riglcr jöhet szóba. Vezette a kedvező körülmények kidomboritásában az a törekvés ' is,hogy a bizottság egyhangú határozatát biztosítsa,ami meg nem történt volns,ha Fenyvessy tanár érdemeit nagyobb mértékbe ki nem emeli. Hangsúlyozta azonban az első el őadvány is,hogy Fenyvessy tanár a gyógyszertan és íltalános kórtan terén kiváló,hogy ezen a téren ő nagy tudományos érdemeket szerzett, de egyenesen kiemelte az olőadvány,hogy a közegészségtsn terén kifejtett munkássága aránylag nagyon csekély. Ezt a körülményt természetesen -az igazság érdekében jobban ki kellett dombom ritania, a körülményok megváltozása folytán második, a pályázat kiírásával kapcsolatos előadásában. Újból hangsúlyózza,hogy Fényvessy tanárnak k i váló tudomIriyos érdomoi vannak, de özeket nem a közegészségtan, hanem a kőrtan és gyógyszortan't^rén szerezte. Szóba jöhetnének ezek egy kórtani tanszák* betöltésénél és amennyire ezt a ^ A