A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. május 10., 9. rendes

37.­zül válassza, A tanács jegyzőre azért nincsen szükség, mert a bizottság ha­tározataival szemben az egyetemi ta - nácshoz lehet fellebbezni a tanácsban pedig a tanács-jegyző úgy is részt vesz. Grósz tanár hasonló állásponton van. NkEÁM és VÁM03SX tanárok védik a ter­vezetet kifogásolt pontjait, mert hi-' szén a jogosított elméleti tanárok és intézeti igazgató^nem mind tagjai a bi­zottságnak, de mivel a bizottság össze­­állitása mind a négy kar tagjaiból tör­ténik, helyes, hogy a bizottság elnöke a karok fölött álló prorektor legyen* A vita befolyása alatt végül Vámossy tanár kijelenti, hogy hajlandó módosí­tani a tervezetet olyan értelemben,hogy a bizottságban a tanácsjegyz ne foglal­jon helyet, de fenntartja álláspontját a prorektor elnökségére vonatkozólag* Elnöklő Dt íkán szavazással dönti el a kérdést, melynek eredményeképen a o * tervezettel szemben a klinikai bi­zottság mintájára a gazdasági bi­zottság elnökét saját tagjai kebe­léből válassza. 58./ SZIGORLATI SZABÁLXZAf MÓDOSÍTÁSA. Vámossy tanár a szigorlati sza­bályzat módosítása ügyében a követke­ző előterjesztést olvassa fel: / előterjesztést lásd jegyzőkönyv végén/ TBLIXESNICZKI Dékán hozzászólva az előterjesztéshez, célszerűtlennek

Next

/
Thumbnails
Contents