A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. február 8., 6. rendes

Ez a kapcsolat kényszerítő körülmények hiijján már eleve kizárja az évközbeni lemondást. S ha a Hatósági Szervezeti Sza“ bályzatban expressis verbis nincs is intézkedés ,hogy a dékán évközben nem mondhat le,ez az egész szervezet szelleméből még_J.s következik.

Az uj dékán megválasztását a kar bejelenti a Tanácsnak s ennek előterjesztésére a Miniszter ur a megválasztottat megerősíti. Ha tehát lemondás lehetséges, annak elfogadása nem egyedül a ha»tól,hanem a Tanácstól, illetve a vallás- és köz oktatásügyi Miniszter úrtól is függ és el fogadása előtt érvénybe nem léphet.

Mi történhetnék mégis,ha a lemondás elfogadtatnék ? A Karnak a maga kebeléből uj dékánt kellene választania,de a vallás és közoktatásügyi Miniszter ur esetleg a Hatósági Szervezeti Szabályzat 9. §-ára hivatkozva arra az álláspontra is helyezkednék,hogy olyan okot lát fenniorogmi,a mely mellett a ^ar ügyeinek a tanártestüi let által való vezetése az oktatás érdekeit veszélyeztetné,s ennek alapján határozott vagy határozatlan időre dékánt nevezhetne ki, még pedig a Hatósági Szervezeti Szabályzat 6.§.2.bekezdése értelmében esetleg nem a működő rendes tanárok, hanem a nyugalmazottak, közül. Ezt bizonyára az orvostudományi Kar sem óhajtaná. De az egyetem tekintélye és érdekei is azt követelik,hogy a tekintetes Tanács akadályozza meg,hogy a dolog idáig jusson Szerény véleményem szerint tehát a tekintetes Tanácsnak az orvoskari dékán ur lemondását nem kell el fogadnia,hanem