A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. január 28., 5. rendkívüli

. 430 , . ■10 ti egyetemet és névleg ennek orvostudományi ka— rnt alig tudja ellátni a szükséges pénzbeli esz közökkel; Ugyanakkor talál pénzügyi fedezetet egy olyan kathedra visszaállítására,melynek új­ra felállítását az orvostudományi kar nem is kér­te. És továbbá kellemetlen feltűnést keltett az, hogy az ekkép visszaállított kathedra be­­töltotett nem a rendes eljárás szerint. De még olyképen sem töltetett be,hogy erre a kathedrá­­ra - bár az orvostudományi Kar újabb meghallga­tása nélkül- de egy olyan egyén neveztetett volna ki,akit a Kar kevéssel előbb, a Kuzmik­­féle sebészeti katedra betöltésekor felölt volt, de aki erre a ka^hedrára nem neveztetett ki. Hanem betöltetett az újból felállított se­bészeti kathedra egy olyan egyénnel,aki a Kuz­­mik-féle kathedrára pályázott, de akit az orvos tudományi kar akkor a candidatióból kifejezet­ten és megokolva kirekesztett. Kétség nem férhet ahhoz, hogy az egyetemi tanári kinevezésnek ilyen módja nem helyes. A vallás és közoktatásügyi Miniszter ur-« most érkezett leirata, melyről ez az én véle­­menyes jelentésűi szól,azt mondja,hogy a vall. és közokt.Miniszter ur az orvostudományi kar­nak nála járt küldöttsége előtt kijelentette, hogy az egyetemi tanszékek betöltésének módja a budapesti egyetemen törvénnyel vagy más Írott joggal szabályozva nincs; mert sem az 1848 évi XIX. t.ez.,sem pedig a mai napig érvényesnek elismert 1849 évi hatósági szervezési szabály­* I zat e tekintetben nem tartalmaz rendelkezéseket» az 1867 óta kifejlődött gyakorlat pedig a tana­­ri kinevezések tekintetében követett eljárás szempontjából épen nem volt egységes." A ná­lam járt küldöttség előtt- mondja a Miniszter ^

Next

/
Thumbnails
Contents