A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)
1926. december 14., 4. rendes
— csupán bőséges és szakszerű tanításban részesül .hanem szigorlati kérdezés tárgya is. Ezek után egy különleges kollégium csupán többó-kevésbé egyoldalúan foglalná össze az e tárgyra vonatkozó ismereteket és igy semmiesetre sem nyújtana többet ahoz képest, anennyit az eddigi tanulmányi rend alapján a medikus valójában kap; legalább az elme- és idegkőrtani kollégiumban az alkohol mint kórok.mint büntettek és elmezavart illetőleg idegbetegségekefci kiváltó kórokozó oly módon részesül tárgyalásban,hogy egy külön kollégium már csupán egyszerű ismétlést jelentene Legfeljebb az alkohol-kérdésnek specialitá-~ sai.mint pl. az ivási szokások, az iszákossg ftlte rjedése, a prohibitió kérdése lennének azok a részkérdések.amelyeket a speciális kollégium az orvostanhallgatóknak mint nóvumokat adhatna elő. Vájjon szüksége van-e Öa mi tanulóinknak ilyen részletekre.részemről kétségesnek tartom. Nagyon természetes,hogy eme megjegyzé-seim a jeles szakemberként ismeretes ajánlattevő ur tisztelt személyével semminemű kapcsolatban nincsen,mert azok kizárólag tárgyi természetűek.Részemről a fentiek alapján a különleges kollégium rendszeresítését szükségesnek nem tartom. A kar Schaffer tanár javas latához hozzájárul. 74. 138/1926-27 Kubinyi "Pál ny.r. tanár jelenti,hogy a vallás és közokt. minisztérium véleménye s jelentéstétel végett leküldötte a gyulai állami kórház igazgatójának 4
