A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)
1926. november 30., 3. rendkívüli
hanem a külföldi tankönyvekkel vetélkedő sót azokat értékben még meg is haladó tankönyveivel megbizhatő vezérfonalat adott azok kezébe, akiknek hivatása a közegészségügy szolgálata. Mindenben megfelelt azoknak a követeiményéknek,a melyeket előadványunk bevezetésében részleteztünk. Hűséges kezelője volt nagynevű tanitó mestere Fodor József hagyatékának és azt kiváló odaadással és haszonnal gyümölcsöztette a közügy javára. Hisszük és tudjuk, hogy - ha a Gondviselés neki tovább is megadja a szükséges erőt azt az eredményekben gazdag munkát.amelyet Budapesten kezdett meg,Kolozsvárt,majd Szegeden folytatott .visszatérve arra a helyre.amelyről elindult még fokozottabb mértékben fogja .teljesíteni a közegászségtan és a hazai közegészségügy javára. V ' ‘ **'" ' ** ■ t Mindezeknek alapján egyhangú határo&attal javasoljuk a Tekintetes Karnak,hogy a Liebermann tanár halálával megüresedett közegészségtani tan székre RIGLER GUSZTÁV tanárt a szegedi egyetem közegászségtan tanszékének tanárját méltóztassó^ meghivni. .. . A Dékán köszönetét fejezi kio a bizottságnak a terjedelmes, kimeritő mindenre kiterjedő goni dós jelentésért s felhivja a kar tagjait,hogy az elhangzott jelentéshez szóljanak hozzá. Korányi Sándor báró tanár szerint meghívásnak akkor van helyejha a meghívandó annyira magasan áli többi szaktársa fölött>hogy ezek mellett a tanszék betöltésekor szóba sem jöhetnek,! bizottság jelentése azonban egészen objektiv módon állapítja meg Fenyvessy nagy tudományos értékét. Riglerre és Fenyvessyre vonatkozó birálata alapján csak az a következtetés vonható le, hogy a többes jelölést lehetővé tevő pályázattól ezúttal eltérni Fenyvessy-
