A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1926. október 12., 2. rendes

- 39 -KREPUSKA GÉZA tanár véleménye szerint először az égető szükségletekről kell gondoskodni.Felhozza a gégészet és fülészeti klinikák nyomorúságos helyzetét. Az ismételt memorandum benyújtásai semmi eredményre nem vezettek s már a hallgatóság is mozgolódik a tűrhetetlen állapotok miatt, Szó sem lehet tehát parallel intézet létesitéséról,amig ezen intézetek ki nem elégittettek.

Tóth tanár a tudomány művelése tekintetéből. foglal állást a parallel tanszék létesítése mellett.

FARKAS tanár: a mai hallgató lét-V , ~ .

szám mellett a hallgatóknak ugyelmeleti,

>

mint gyakorlati oktatása és kiképzése

•

egyintézetben semmi akadályba nem ütközik.Természetes , hogy mint már Klug tanár ismételt memorandumaiban kifejtette,hogy úgy ehhez, mint a kutató dolgozáshoz a megfelelőn dotált tanitó személyzet lé'fczámá\pak emelése okvetlen szükséges. Sehol a világon egy egyetemnél parallel két élettani tanszéke nincsen, még azokon az egyetemeken sem,ahol a hsLlgatóság látszáma a mi fánkét t etemesen túlhaladja. Az is meglepd,hogy a ministéri leirat egyszerre oly szükségesnek tartja az élettani tanszék felállításán holott az élettani gyakorlatok techmiká—

^ t

ja - csoportbeosztása teljesen hasonló d Cá£/ maA hol a hallgatók che^ai kiképzése történik.,pedig alapos chemiai elókópzett..

ség nélkül a physiologia eredményes ta-nitása lehetetlenség. Azután ott van a gyógyszertan,törv. orvostani és a közyfZh

egészssgtani intézet, ahol szintén pa-