A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)
1926. június 15., 10. rendes
24 -tesz beiratkozott és beiktatott hallgatónak kell lennie. A szig. szabályzat csak azt mondja,hogy aki szigorlatra jelentkezik,annak igazolnia pontot,amelyen túl a jelölt szigorlatra nem bocsátható. Előfordulhat , hogy valaki,aki$szanályszerüen lehallgatott négy félévet s igy jogosultságot nyert arra, hogy I. orvosi szigorlatot tehessen,betegség, vagy más közbejött akadály miatt csak évek múlva kerül abban a helyzetbe, hogy az I. szigorlatot letegye. Á fennálló szabályok szerint joga van a megáilapitott szigorlati határidőben szigorlatra jelentkezni,ellenben Vámossy tanár ur javaslatára karunk kimondta, hogy csak beiratkozott, vagy beiktatás hatálya alatt álló hallgatót bocsát szigorlatra. Karunk ezen határozata bár szabályellenes,de az orvosi tanulmányok komolysága érdekében való. Kérdés,hßgy karunknak joga ven-e ezen határozathoz minden körülmények között ragazskodni és indokolt-e a ragaszkodás oly esetben is mikor p^.a jelölt abba^az esetben, ha megkísérelt azigorlata nem járna kelló eredménnyel tanulmányait ne/*szándókozik folytatni. Meglehete az ilyet akadályozni egyáltalán abban,hogy a szig gorlatat letételét,melyhez a törvényszerű előfeltételeket megszerezte megkísérelhesse.Második kérdés az, hogy vájjon a beiktatás tartama meddig terjed.A szabályzat 24 §-a szerint a beiktatás hatályát veszti, ha az illető más karba,vagy más tanintézetbe lép át, vagy ha tanulmányait két féléven át félbeszakítja, vagy ha távozási bizonyitványt vált ki.Két félévei megszakítás után az illető tanulmónyait vakabban az esetben folytathatja,ha újból beiktatják. Mint már előfordult különálló esetet megemlíti azt is a dókát*, hogy volt olyan orvostanhallgató, aki azért,hogy a kar követelményének eleget tegyen és szigorlatot tehessen,anél- , kül, hogy beiratkozott volna beiktattatta magát. kell, hogy azeloir^ tanulrnányokat elvégezte,de egyáltalán nem jelöli meg a szig. szabályzat azt a vég-
