A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)

1926. április 13., 8. rendes

403- 36 -a v. és k.minister ur jelentést, kívánt, arra nézve,váljon az ó értesülése helyea-s,hogy az oláhok azért nem hajlandók honosítani,mert a budapesti egyetem az 6 diplomájukat via?,w szautasitja,módomban volt a kart arra nézva tájékoztatni,hogy a miniator urnák az az informát iő ja maróban téves, mart Récay tanár halála óta, mióta én rafarálom a honosítási ügyeket ,mág agyatlan agy oláh diploma aam karült a kar álé nostrificálás céljából,a kar tahát sohasem juthatott, abba a halyzatba,hogy agy oláh diplomát visszautasítson.

Jugoszláviában egyszer honoaitják diplomáinkat,m máskor n«m, sót speciálisán a mi diplomáinkat eset“ lag honosítás nélkül is elfogadják. Ez attól függ,hogy olyan területen kiván-a az illető letelepedni ,ahol nincs szerb orvos. Ez az engedély persze nem zárja ki azt, hogy a magyar orvost egyszerűen kiteszik,ha ott szerb orvos kíván letelepedni.

Hogy az oszitrák köztársaság hogyan viselkedik okleveleink honosításával szemben,n*m tudom,de nem tételezem fel, hogy conziliánsan.

Az egyes oszágokat és egyetemeket nem pécézhetjük ki, nekünk arra az álláspontra kell helyezkednünk,hogy csak mindkét felre egyaránt kötelező viszonossági alapon honosítunk.

Tisztelettel javaflolom,ínon$lja ki a kar, hogy külföldi orvosdoktori oklevelet egyaltalaban nem honosít mindaddig,míg egyetemkozötti megallapddas bem történik a honosítási eljárásra vonatkozólag, és mig a külföddel,elaó sorban az u.n.utódállamokkal mindkét, félre egyaránt énminden fentartás nélkül kötelező megállapodások nem jöttek létre.

Ez különb m a másik három egyetem orvos-