A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)

1926. február 9., 6. rendes

- 33 -Indokolásában hivatkozik orvosi és egészeégi szempontokra» miket Dollingor Gyula rprofeeeor testneveléséről szóló jelentéséből vesz és hivatkozik külföldi példákra» különösen Angliára és Amerikára»mely államoknak a Világháborúban elért sikereit is ré részben ennek tudja be. Felhívja figyelmünt két a beadvány arra is»hogy a kötelezd testnevelés a debreczeni egyetemen már 3 éve,a szegedin pedig 1 év« be van vezetve-, a pécsin pedig folyamatba van téve,továbbá arra,

" hogy a Magyar Főiskolai Sport Szövetség

Albrecht fóherczeg elnöklete alatt tartott májusi congreseueán a jelen volt miniszterek, valamint az egyetem képviselői»köztük

a műegyetem rectora is a kötelezd fdiekolai

#• ••

testnevelés mellett foglaltak állást.

Végül mellékletül kapjuk JOHN WHITS amerikai bölcsész tanár ismertetőjét az ameriklM^ egyetemi hallgatót kötelezd testnevelésének kiviteli módjáról.

Az Országos testnevelési Tanácsnak ezen beadványához csatlakozik a Főiskolai Sporszö — vétség 1925.december 12-én kelt átirata,mely ben ugyanezt kéri és bemutatja Dr. LAKY DEMETER e. ny.r. tanárnak jelentését a szegedi egyetemen megvalósult kötelezd testnevelésről, mely teljes sikerrel járt és a melyen az átirat szerint minden egyetemi hálIgató részt vesz. A jelentésből magából azonban telj es őszinteséggel az derül ki,hogy azon csak 600 hallgató vesz részt a szegedi egyetem 1085 hallgatója közül,mert. 85 katona hallgatót e minőségük a]apján,100-at orvosi lelet, alapján mentenek fel,300 pedig azon a cimen nem vesz részt a gyakoriatokban,hogy az ország távolabbi részein lakik; ezekre